Que estais escuhando ahora mismo???

Juas! me gustaria saber en que te basas para pensar que a mi (xD) me an lavado el cerebro, no creo que sea una persona influenciable ni mucho menos, estas mas equivocao que el tio que puso a Urdaci al frente de un informativo xD

Me baso en el comentario anterior.

Das a entender que Navarra debería pertenecer a Euskadi, aun cuando sólo una minoría de los navarros está a favor de ello.

Es decir, los nacionalistas vascos pretendéis que navarra no sea independiente a pesar de la mayoría de los navarros, mientras que los españoles pretendemos que País Vasco no sea independiente, a pesar de la mayoría de los vascos.

¿VES EL PARALELISMO? llámalo hipocresía

PD: lo de la mayoría de los navarros lo digo porque el compendio de grupos políticos pro-vascos en navarra no ha ganado las elecciones precisamente, de la misma manera que digo la mayoría de los vascos porque el PNV sí que se ha impuesto en país vasco

Esto no es como lo cuentas. A sido una errata calificar a navarra como euskadi, cuando esta claro que no entra en esta acepcion de la palabra. Pero decir que es "un lavado de cerebro" meter a Nafarrao dentro de Euskal herria me parece una errata mayor por tu parte, maxime cuando estoy en lo cierto.

Si en Nafarroa se decide que no kieren pertenecer al pais vasco (tanpoco kieren pertenecer a españa, repito; son mas chulos que un ocho ) desde aki no vamos a impornerles nada ya que no vamos a caer en errores impositivos cometidos por otros..

El estatuto politico de navarra esta en el aire, Nafarroa bai es un clamor tan popular que es defenestrado por el gobierno, deberias de saberlo ( o no, pero te lo trascribo sin problemas). A si que de hipocresia nada, mas bien deberiamos llamarlo demagogia, de la que estas haciendo una gala ta impresionante como impresentable respecto a un comentario erratico mio.

Sin acritud te lo digo eh!




Un saludo!

todo esto lo he hecho respecto al concepto de euskal herria ("patria vasca") no a tu errata confundiendo euskadi con euskal herria

lo que te he contado no es demagogia, es parte del tema, en concreto la parte en la que ambas cosas son exactamente iguales, LE JODA A QUIEN LE JODA

y si NA-BAI es un clamor tan popular (más bien es un despelote, porque hay partidos dentro de extremizquierda, derecha, etc) entonces por qué no han conseguido mayoría en las elecciones?

PD: sin acritud también, que se puede discutir sin cabrearse (aun desvirtuando posts )

Estas equivocado, y te lo voy a demostrar graficamente, lo que es Euskadi, y lo que es Euskal Herria;

Euskadi;



Euskal Herria;




Lo ves asi mas claro?







Un saludo!

Estas equivocado, y te lo voy a demostrar graficamente, lo que es Euskadi, y lo que es Euskal Herria;

Euskadi;



Euskal Herria;




Lo ves asi mas claro?







Un saludo!

te repito que lo sé perfectamente, euskadi es el país vasco (alava, guipuzkoa y bizkaia) y euskal herria es la "patria vasca" que incluye parte de francia, navarra, la rioja, ya me conozco el tema, pero aun así eso de la patria vasca es porque lo dice sabino y los nacionalistas vascos y cuatro navarros

y no me vngas con la lengua, porque el euskera unificado (batua) es un invento del AÑO 68, WOW, una lengua con una tradición de 40 años!!!

XD que bueno Juli

Tio, menuda decepcion me estoy llevando contigo, lo que diga sabino arana y sus compañeros pseudo-fascistas me suda la polla, es una incongruencia tremenda negar la realidad territorial, yo no impongo que navarra sea euskadi, pero si confirmo que es euskal herria. No entiendo ni tu discrepancia, ni tus alusiones a lavados de cerebro. Quizas si te explicas mejor, podiamos debatir los conceptos para que nos llegemos a entender




Un saludo!

y no me vngas con la lengua, porque el euskera unificado (batua) es un invento del AÑO 68, WOW, una lengua con una tradición de 40 años!!!

esto no te lo habia leido, me estas diciendo que es del año 68 una lengua que a dia de hoy no se sabe de donde proviene, y que es el unico idioma europeo que no deriba del latin? sabes tu mas que los estudiosos del tema?

y no me vngas con la lengua, porque el euskera unificado (batua) es un invento del AÑO 68, WOW, una lengua con una tradición de 40 años!!!

esto no te lo habia leido, me estas diciendo que es del año 68 una lengua que a dia de hoy no se sabe de donde proviene, y que es el unico idioma europeo que no deriba del latin? sabes tu mas que los estudiosos del tema?

he dicho BATUA, que se sabe perfectamente que fue creada en el 68

otra cosa son los dialectos que en efecto son ancestrales y se desconoce su origen, habiendo muchas hipótesis

veo que sé más que tú del tema, manda huevos

mira, discuto la existencia de un pueblo vasco (euskal herria) precisamente porque uno de los pilares para defenderlo es la "lengua común" de estos territorios, pero esa "lengua común" es artificial tanto su fornmación como su difusión, por lo tanto para mí euskal herria también es artificial (no el término que es bastante viejo, sino el significado)

Nuevamente fallas mas en tus conclusiones que las escopetas de gitanos que hay en las ferias macho, el euskera batua, es lo que se enseña en las ikastolas con el fin de unificar todos los dialectos euskeriko territoriales, porque euskadi en parte, es como la famosa torre de babel, donde casi cada provincia tiene su propio idioma adaptao, y el batua lo unico que hace es unificarlos todos.

Me gustaria que razonaras tus respuestas, ya se que es un tema que le molesta a mucha gente, pero no se puede divagar tan a la ligera afirmando cosas que no tienen sentido macho.





Un saludo!

Nuevamente fallas mas en tus conclusiones que las escopetas de gitanos que hay en las ferias macho, el euskera batua, es lo que se enseña en las ikastolas con el fin de unificar todos los dialectos euskeriko territoriales, porque euskadi en parte, es como la famosa torre de babel, donde casi cada provincia tiene su propio idioma adaptao, y el batua lo unico que hace es unificarlos todos.

Me gustaria que razonaras tus respuestas, ya se que es un tema que le molesta a mucha gente, pero no se puede divagar tan a la ligera afirmando cosas que no tienen sentido macho.





Un saludo!

hablas en serio??

esta respuesta tuya es exactamente lo que he explicado, al principio de mi RAZONAMIENTO, pero ampliado, y que no aporta nada, y mucho menos rebate lo que he dicho, pero vamos por partes, para que no te me salgas por la tangente:

-hay un montón de dialectos en la zona que tu llamas euskal herria que son antiquísimos y de los cuales no se conoce su origen, pero que tienen ciertas similitudes

hasta ahí supongo que de acuerdo

-en el año 68 se crea el euskera batua, una unificación de esos dialectos, que es lo que se enseña hoy en las ikastolas y que es lengua cooficial en pais vasco y parte de navarra(ignoro si previamente se han unificado por provincias)

hasta ahí tampoco creo que tengas nada que objetar

-hay quien considera que existe un territorio al que llaman euskal herria, que comprende lo que anteriormente has dicho: euskadi, navarra, la rioja, etc, que comparten una lengua, el euskera batua, que es utilizada como prinicpal rasgo en común de estos territorios

no veo el fallo aquí tampoco

y ahora viene mi conclusión, si el rasgo más destacado para defender el concepto de euskal herria es la lengua, y esa lengua ha sido creada artificialmente y nada más tiene un arraigo de 40 años, claramente el concepto de euskal herria tiene un valor menor a la mierda para mí

puedes no compartirlo, pero decirme que no está razonado, sobretodo con los ¿argumentos? que tu empleas es...de risa