Post Oficial Ciclismo 2007

No claro...,no se ha dopado...se ha ido de vacaciones porque no quería ganar el tour,después de todo el palizón que llevaba de la carrera....no te digo...yo flipo.El equipo le ha pillado entero y le ha dicho,mejor te retiras ahora,y que no te pillen después,que tener que pasar luego la verguenza..

no te digo que no haya sido asi pero de momento no lo han echado por doparse

No claro...,no se ha dopado...se ha ido de vacaciones porque no quería ganar el tour,después de todo el palizón que llevaba de la carrera....no te digo...yo flipo.El equipo le ha pillado entero y le ha dicho,mejor te retiras ahora,y que no te pillen después,que tener que pasar luego la verguenza..

no te digo que no haya sido asi pero de momento no lo han echado por doparse

Cita del Marca por ejemplo:
''Decisión del patrocinador
En un instante y en el peor momento posible, en la recta final de carrera, el Tour se quedaba sin líder. Rasmussen, el hombre que había dominado la montaña, y en especial la etapa de ayer, la que finalizó en la cima del Aubisque, no podrá continuar en carrera por decisión del patrocinador del equipo, un banco holandés que al parecer se ha cansado de las acusaciones, críticas y presiones que está recibiendo por haber alineado en el equipo del Tour al escalador danés, sospechoso de haberse dopado al haber fallado dos controles por sorpresa en los últimos meses, en especial uno en los días previos al inicio del Tour.

De ‘incógnito’ en Italia
Rasmussen, que siempre había puesto como disculpa sus continuos viajes a México, de donde es su esposa y donde reside su familia política, ha podido estar mintiendo desde el principio, porque una investigación interna del equipo Rabobank ha podido descubrir que, cuando Michael decía que estaba en México, se estaba preparando realmente en Italia. Él puede ser uno de los famosos ‘Men in black’, el grupo de corredores a los que seguía de cerca la UCI por sus irregulares valores sanguíneos y, sobre todo, porque acostumbran a entrenarse con maillots negros para pasar desapercibidos ante los ojos de los ‘vampiros’ y los inspectores antidopaje de la UCI y de la AMA, los dos organismos que se han hinchado a hacer controles por sorpresa previos al inicio de la ronda gala.''
Ha eludido dos controles antidoping,mintiendo a todos en sus viajes,o sea sin justificación alguna,si estuviera realmente limpio no estaría tan deacuerdo en abandonar la carrera no crees?El equipo decidió apartarle porque lo iban a pillar y eso daba muy mala imagen a los patrocinadores.
saludos!

Asco de ciclismo coño, cuando recupero la ilusión por una ronda, entonces se va a la mierda...

Esperando a la Vuelta que siempre me ha llamado mucho más la atención

Lo que tu digas, pero "POR AHORA" no ha dado postivo por dopaje, es expulsado por virlar controles y mentir en sitios de entrenamiento .

Un saludo.

Van_Nistelrey yo no digo que no se haya dopado porque no lo se pero aunque su equipo lo haya echado,y todo parezca que se debe para que no queden mal y lo pillen por dopaje en carrera y tengan que abandonar todos,de momento no es asi y solo lo han echado por incumplir ciertas normas,solo digo que ahi que esperar ya que si se ha dopado esta claro que no debe o debia seguir en carrera,pero si no es asi tendrian que darle el tour a el o directamente que este tour no valga,no es justo que un tio lo saquen del Tour si no se ha dopado(si se demuestra que es asi pues sancion esta claro)saludos

Exacto. No se puede expulsar a un tio y encima liderando la carrera, por "sospechas" cuando claramente, han ido a por él desde el primer día. Ayer en el Larguero decían, que les interesa que gané el tour un chaval de 24 años aunque sea español, antes de un tio sospechoso, osea.. lo han echado sin fundamento. No se trata de defender a alguien, es simplemente ética.

Un saludo.

Van_Nistelrey yo no digo que no se haya dopado porque no lo se pero aunque su equipo lo haya echado,y todo parezca que se debe para que no queden mal y lo pillen por dopaje en carrera y tengan que abandonar todos,de momento no es asi y solo lo han echado por incumplir ciertas normas,solo digo que ahi que esperar ya que si se ha dopado esta claro que no debe o debia seguir en carrera,pero si no es asi tendrian que darle el tour a el o directamente que este tour no valga,no es justo que un tio lo saquen del Tour si no se ha dopado(si se demuestra que es asi pues sancion esta claro)saludos

Una vez que te retiras del tour lo haces con todas las consecuencias,darle el tour?imposible,no hay vuelta atrás..Si yo fuese líder de todo un tour de Francia,y no me hubiese dopado(?),no me echaban de la carrera ni a gorrazos.Aquí está mucho en juego.
Yo personalmente he visto casi todas las etapas del tour,y un tío con 33 años aún siendo buen escalador y todo eso,no creo que soporte las continuas embestidas de un ciclista de 24 años como Alberto Contador.Me parecía absolutamente irreal,y siempre sospeché de que Rasmussen iba dopado hasta las cejas.
Vale,vosotros darle el ''beneficio de la duda'',me parece bien,pero yo lo tengo bastante claro en este tema.Cada cual con su opinión,saludos!

Yo lo tengo claro si se ha dopado y lo pillan pues sancion como cualquier otro ciclista pero si no no se puede echar a nadie asi,por cierto tambien me parece muy mal que por 2 ciclistas que se han dopado se tengan que ir esos 2 equipos,que pasa porque echan a los demas ciclistas sin doparse?los equipos se han ido en parte por lo que les iba a caer si seguian en carrera,que pena que este Tour se haya empañado asi de esta forma con lo bonito que era y la emocion que habia,creo que este ha podido ser el golpe definitivo al Ciclismo

El tour, está herido de muerte. Y como lo quiten de los juegos olimpicos(no creo) adios a este grandisimo deporte.

Un saludo.

Van_Nistelrey yo no digo que no se haya dopado porque no lo se pero aunque su equipo lo haya echado,y todo parezca que se debe para que no queden mal y lo pillen por dopaje en carrera y tengan que abandonar todos,de momento no es asi y solo lo han echado por incumplir ciertas normas,solo digo que ahi que esperar ya que si se ha dopado esta claro que no debe o debia seguir en carrera,pero si no es asi tendrian que darle el tour a el o directamente que este tour no valga,no es justo que un tio lo saquen del Tour si no se ha dopado(si se demuestra que es asi pues sancion esta claro)saludos

Una vez que te retiras del tour lo haces con todas las consecuencias,darle el tour?imposible,no hay vuelta atrás..Si yo fuese líder de todo un tour de Francia,y no me hubiese dopado(?),no me echaban de la carrera ni a gorrazos.Aquí está mucho en juego.
Yo personalmente he visto casi todas las etapas del tour,y un tío con 33 años aún siendo buen escalador y todo eso,no creo que soporte las continuas embestidas de un ciclista de 24 años como Alberto Contador.Me parecía absolutamente irreal,y siempre sospeché de que Rasmussen iba dopado hasta las cejas.
Vale,vosotros darle el ''beneficio de la duda'',me parece bien,pero yo lo tengo bastante claro en este tema.Cada cual con su opinión,saludos!

Pero como me gusta a mi dar el beneficio de la duda a todo el mundo hasta que se demuestre lo contrario,hasta que no se confirme lo de Rasmussen o de otro cualquiera seguire pensando que esta mal que lo hayan echado del tour.saludos