Dom Jul 29, 2007 9:42 pm
chikipitis escribió:Lo primero, CONTADOR, CONTADOR, CONTADOR!!!!!
Y lo segundo, que es un poco injusto que Contador haya ganado un Tour en parte gracias a la eliminación de un corredor que todavía no está demostrado que se haya dopado. Y por el contrario, Pereiro no ha sido reconocido como ganador del Tour del año pasado, cuando Landis ha dado positivo positivo.....
Lun Jul 30, 2007 12:46 am
DeiviDHG escribió:chikipitis escribió:Lo primero, CONTADOR, CONTADOR, CONTADOR!!!!!
Y lo segundo, que es un poco injusto que Contador haya ganado un Tour en parte gracias a la eliminación de un corredor que todavía no está demostrado que se haya dopado. Y por el contrario, Pereiro no ha sido reconocido como ganador del Tour del año pasado, cuando Landis ha dado positivo positivo.....
Lo primero tb ese Contador!!! Se lo merece por esos entrenos corriendo tras un R5 jeje
Lo segundo, no lo ha ganado tras la eliminacion de un corredor que todavia no esta demostrado que dio positivo, sino que el corredor en cuestion fue apartado por el propio equipo por mentiroso. Y es que ha mentido para saltarse controles de dopping, esto ya es sospechoso.
Y por ultimo, es mas injusto que no le hayan dado como ganador a Pereiro tras demostrarse como dices que Landis dio positivo. Aunque me temo que si el español no ha presionado es porque algo irregular pudo hacer, pq este año no ha estado muy fino no?
Lun Jul 30, 2007 10:52 am
Heraton escribió:DeiviDHG escribió:chikipitis escribió:Lo primero, CONTADOR, CONTADOR, CONTADOR!!!!!
Y lo segundo, que es un poco injusto que Contador haya ganado un Tour en parte gracias a la eliminación de un corredor que todavía no está demostrado que se haya dopado. Y por el contrario, Pereiro no ha sido reconocido como ganador del Tour del año pasado, cuando Landis ha dado positivo positivo.....
Lo primero tb ese Contador!!! Se lo merece por esos entrenos corriendo tras un R5 jeje
Lo segundo, no lo ha ganado tras la eliminacion de un corredor que todavia no esta demostrado que dio positivo, sino que el corredor en cuestion fue apartado por el propio equipo por mentiroso. Y es que ha mentido para saltarse controles de dopping, esto ya es sospechoso.
Y por ultimo, es mas injusto que no le hayan dado como ganador a Pereiro tras demostrarse como dices que Landis dio positivo. Aunque me temo que si el español no ha presionado es porque algo irregular pudo hacer, pq este año no ha estado muy fino no?
Pereiro nunca ha sido un gran campeón ni nunca llegará a tener las habilidades que tiene, por ejemplo, Contador. El gallego no es un gran escalador ni un buen contrarrelojista, simplemente un fondista. Sin embargo, en aquel Tour contó con 30' de ventaja lo cual sirvió para recuperar los minutos que perdió en la primera etapa de montaña y tener algunos de renta. A partir de ahí fueron quitándole poco a poco tiempo hasta que en Alpe D'Huez Landis se hundió, esa tarde se hinchó de hormonas, anfetas y su puta madre, y al día siguiente apareció Mercks en la bici. Más bien Pereiro optó al Tour por aquella escapada. Por último, en las 4 ediciones en las que ha estado siempre ha hecho top 10.
Lun Jul 30, 2007 8:36 pm
Mar Jul 31, 2007 8:46 am
Mié Ago 01, 2007 3:04 pm
Jue Ago 02, 2007 10:32 am
Jue Ago 02, 2007 4:41 pm
Heraton escribió:DeiviDHG escribió:chikipitis escribió:Lo primero, CONTADOR, CONTADOR, CONTADOR!!!!!
Y lo segundo, que es un poco injusto que Contador haya ganado un Tour en parte gracias a la eliminación de un corredor que todavía no está demostrado que se haya dopado. Y por el contrario, Pereiro no ha sido reconocido como ganador del Tour del año pasado, cuando Landis ha dado positivo positivo.....
Lo primero tb ese Contador!!! Se lo merece por esos entrenos corriendo tras un R5 jeje
Lo segundo, no lo ha ganado tras la eliminacion de un corredor que todavia no esta demostrado que dio positivo, sino que el corredor en cuestion fue apartado por el propio equipo por mentiroso. Y es que ha mentido para saltarse controles de dopping, esto ya es sospechoso.
Y por ultimo, es mas injusto que no le hayan dado como ganador a Pereiro tras demostrarse como dices que Landis dio positivo. Aunque me temo que si el español no ha presionado es porque algo irregular pudo hacer, pq este año no ha estado muy fino no?
Pereiro nunca ha sido un gran campeón ni nunca llegará a tener las habilidades que tiene, por ejemplo, Contador. El gallego no es un gran escalador ni un buen contrarrelojista, simplemente un fondista. Sin embargo, en aquel Tour contó con 30' de ventaja lo cual sirvió para recuperar los minutos que perdió en la primera etapa de montaña y tener algunos de renta. A partir de ahí fueron quitándole poco a poco tiempo hasta que en Alpe D'Huez Landis se hundió, esa tarde se hinchó de hormonas, anfetas y su puta madre, y al día siguiente apareció Mercks en la bici. Más bien Pereiro optó al Tour por aquella escapada. Por último, en las 4 ediciones en las que ha estado siempre ha hecho top 10.
Sab Ago 04, 2007 5:59 pm
Dom Ago 05, 2007 6:54 pm