MEJOR JUGADOR DE LA HISTÓRIA

os repetis mucho

Han hecho un puñao de veces esta pregunta, y siempre acaba habiendo movidas, así que mejor, deja el tema. Un poquito de originalidad.
Salu2

es verdad es un tema muy dificil que ni los periodistas lo pueden hablar sin discutir aveces....

Bueno, esq él es nuevo y no sabe cuantas veces se ha preguntao eso, si usara la busqueda....

Es q para mi eso no tiene sentido, a lo mejor es Pelé, pero a lo mejor en esa epoca los defensas eran peores....(igual con di stefano o maradona o cruyff...) , en todo caso habria q hacer quien es el mejor en una decada o el mejor de 5 años o algo de eso...

decada del 50.. di stefano.. decada del 60 .. pele....decada del 70 cruyff..decada del 80.. maradona....aunque para mi maradona lo fue porque jugo en una epoca que las marcas eran marcas fuertes..ya se le empezaba a dar importancia a los sistemas tacticos y a las defensas

A ver es que para emepzar hay que dejar clara una cuestion: no puedes decir quien fue el mejor futbolista de la historia por el simple hecho de que cada uno tiene una funcion... ejemplo: no puedes comparar a Ronaldo con Thuram porque uno es delantero y otro es defensa... por lo pronto ya deberiamos dividir la eleccion en demarcaciones con lo cual saldria el mejor portero de la historia, el mejor central, el mejor lateral y asi sucesivamente... ahora bien visto este punto cojamos por ejemplo que vamos a elejir el mejor delantero del mundo... y surge otra duda...que delantero es mejor.... el que mete mas goles, el que menos balones pierde, el que mas preciona, el que mas corre... con esto vengo a decir que es imposible llegar a una conclusion.

por mas buen defensor que seas es algo universal en el futbol que los jugadores se los mira desde el medio campo hacia arriba.. un defensor marca.. no tiene magia.. un pele, maradona o cruyff te definen un partido,, te hacen ganar copas, por eso se le da mas importancia desde el mediocampo hacia arriba... un defensor no puede hacer tales cosas

por mas buen defensor que seas es algo universal en el futbol que los jugadores se los mira desde el medio campo hacia arriba.. un defensor marca.. no tiene magia.. un pele, maradona o cruyff te definen un partido,, te hacen ganar copas, por eso se le da mas importancia desde el mediocampo hacia arriba... un defensor no puede hacer tales cosas

No tienes nada de razon, el futbol es un juego de equipo, es importante meter, pero no menos importante es no encajar. Te recuerdo amigo, como ejemplo, en la final de Mexico 86 Argentina gano 3-2 porque habian hombres de ataque que hicieron goles, pero no olvides que ganaron 3-2 tambien porque detras tenian hombres que evitaron que les hicieran mas goles. Deja ya de ser egoista, el mejor jugador del mundo no tiene porque ser un hombre de ataque... perfectamente podria ser ese defensa que tantas veces a "decidido" un partido evitando que el contrario llegara a puerta

no comparto tu opinion pero la respeto.. no todos podemos pensar igual.. yo creo q el futbol es magia, talento, piruetas con el balon. goles asombrosos, pases magistrales.. como asi.. y para mi un defensor no puede hacer eso