Sab Jun 03, 2006 9:43 am
No merece ni estar convocado , su etapa futbolistica acabo ya ... puede seguir jugando al futbol pero no en equipos como el Madrid ni mucho menos jugar un Mundial en esas condiciones . Nos va llevar a la ruina ( esperemos que no ) como dice " juandess " prefiero jugar con uno menos o poner a Maradona que esta en mejor forma fisica jejeje.
PD : antes de que nadie se me lance al cuello

se que Maradona es argentino y no podria jugar con España jijiji.
Sab Jun 03, 2006 10:08 am
Si merece estar convocado o no es igual, lo que haria yo es quitar a Torres y poner en su sitio a Raul un poco mas retrasado y entonces un media punta autentico como Luis Garcia.
Sab Jun 03, 2006 2:15 pm
luis aragones lo q esta aciendo es intentar meter a raul donde sea, este es capaz k para k juegue meterlo de defensa o portero.
Nose, pero creo k delantero centro yo pondria a villa, k a demostrao k ese es su puesto en el valencia, luego pondria a un par de extremos y k le cuelguen balones cesc o luis garcia.
Para mi no deberia jugar ni torres... hay mejores delanteros españoles oy por oy en segunda division...
Sab Jun 03, 2006 3:29 pm
Yo si pondria a Torres, Diego Torres del Nastic
Sab Jun 03, 2006 3:35 pm
yo la verdad se que va a ser titular aunque fer se lo merezca mas,pero si lo que va a hacer aragones es amoldar la formacion a raul y no que raul se amolde a la formacion no me parece.
Sab Jun 03, 2006 3:52 pm
Vsmos si pone a Raul de titular apaga y vamonos.Me parece una falta de respeto grandisima hacia otros jugadores que estan en mejor forma que el y que no los ponga,solo lo pone por lo que HA SIDO para el madrid y para la seleccion,pero repito HA SIDO,ya no es na,por esa regla de 3 que pongan tambien a Michel, Butragueño, Di Stefano...
Sab Jun 03, 2006 4:05 pm
Yo creo que su peso en el vestuario es importante y que ayuda con su experiencia en la formación del grupo. Me parece positivo que esté en la selección como lo estuvo Bakero en el '94. Ahora bien, jugar lo que se dice jugar... un ratito en las 2ªs partes y con partidos resueltos porque futbolísticamente está acabado en lo que a 1º nivel mundial se refiere. Además viene así desde hace ya 2 o 3 temporadas y no creo que asuste a nadie ya ni con el nombre.
Lo de ser titular casi me parece un insulto o una tomadura de pelo a la afición. Por ahi sale alguno que dice que Raúl puede que haga un gran mundial y nos tape la boca a todos, pero eso es como decir que el mejor de la selección va a ser el "Moro" porque no va o cosas por el estilo. Por como viene jugando no hay fundamentos para decir que Raúl va a hacer un gran mundial, ni siquiera un buen mundial, y sí, claro que puede hacer un gran mundial y también pueden llover ranas durante el partido inaugural, pero de ahi a que pase...
Sab Jun 03, 2006 5:59 pm
Titular no deberia ser, pero yo creo que puede servir de "revulsivo" (o como se escriba) en los ultimos minutos de los partidos... es un jugador que aunque esta acabado tira del equipo como el que mas y le da ese plus de garra que muchas veces nos falta. Lo dicho que yo lo meteria sobre el minuto 70 o asi de cada partido.
Sab Jun 03, 2006 8:14 pm
el problema de raul esk empezo muy joven(16 años creo) y ahora tiene 28, y parece k tiene 35 pa jubilarse ya.
Lo que dice PablitoElche no me parece mal, aunk yo lo meteria en el minuto 75-80, por si acaso la lia...
Sab Jun 03, 2006 8:18 pm
Titular no, suplente si pero titular ahora mismo y por un partido que ha hecho bien no
Full Version
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.