UCL: doble final o una sola??

Menuda chorrada de debate, en pleno dilema por la sobrecarga de partidos sale ahora un debate para decir que si la final de la Champions deberia ser a ida y vuelta, si precisamente ese formato se elimino de la UEFA para evitar un partido, ¿para que lo iban a volver a usar ahora?, y sobre todo, ¿para que usarlo en la Champions???.

A mi una final a ida y vuelta me parece una soberana gilipollez

sino te gusta, alla vos, yo hize una pregunta a los foreros para que me dieran sus puntos de vista, nada mas

Partido único en campo neutral, más emoción, nunca sabes quién puede dar el golpe.

El ambiente que hay en campo neutral está muy por encima del que pueda haber a dos partidos. Además, mas emoción, mas nervios, mas todo, sería cargarse la Champions.

esque es todo, ambiente, emocion, nervios, aficiones a partes iguales (sin contar a la manada de "invitados VIP de la UEFA", que solo van a comer canapes), es la fiesta del futbol, es una sensacion unica, una final siempre a un solo partido, es un espectaculo, es futbol en estado puro

El ambiente que hay en campo neutral está muy por encima del que pueda haber a dos partidos. Además, mas emoción, mas nervios, mas todo, sería cargarse la Champions.

+1

a un partido sin dudarlo

Clarísimo, un partido, inigualable lo que sientes cuando tu equipo se juega en 90 minutos un título tan sumamente importante como ese.

Está claro,coincido con vosotros,una final es a un partido,vida o muerte.

No sé a quién se le ocurrió la final a dos partidos,pero eso ni es final ni nada vaya...

na die de la UEFA se le ocurrio eso rauliki7, solo a mi se me ocurrio preguntarlo

es mejor d a dos partidos ya q le da mas suspenso y vemos mas futbol