Jue Sep 13, 2007 12:59 am
jeringo escribió:Yo creo que Laporta tiene razón. Cuando él hace estas declaraciones habla sobre el caso de Henry, que se queda con su selección aún sabiendo que no podrá disputar minuto alguno.
Por otro lado y sin querer crear polémica, me parece que muy fácil se toleran comentarios en contra de los nacionalismos en algunos casos de manera ofensiva. Habría que ver que pasaría si fueran hacia el otro lado.
PD: ¿Qué de malo hay en dar el derecho de autodeterminación a una nación?
PD": Mejor no contesteis a la PD que viene Mister T_marietti y nos pone el candadito del amor.
+134874464215
Jue Sep 13, 2007 12:59 am
No estoy de acuerdo en que las selecciones sean la base del fútbol.reydelwe escribió:Pero es que vamos el puntos es: Las selecciones son la base del fútbol. Si les preocupa pagar un sueldo a un jugador que se lesione jugando para la selección, simplemente reduzcan los sueldos y acaben de una vez con el capitalismo en el fútbol.
Lo que dicen es algo así como si el hombre que embaraza a una mujer debería pagarle a la empresa donde trabaja la tipa porque la incapacito de trabajar(Jugar).
---
El jugador es el que decide si acepta la convocatoria de la selección o no.
El fútbol, a día de hoy, está basado en los clubes. Otra cosa es que a ti te pueda interesar más un campeonato por selecciones.
Jue Sep 13, 2007 1:08 am
jeringo escribió:No estoy de acuerdo en que las selecciones sean la base del fútbol.reydelwe escribió:Pero es que vamos el puntos es: Las selecciones son la base del fútbol. Si les preocupa pagar un sueldo a un jugador que se lesione jugando para la selección, simplemente reduzcan los sueldos y acaben de una vez con el capitalismo en el fútbol.
Lo que dicen es algo así como si el hombre que embaraza a una mujer debería pagarle a la empresa donde trabaja la tipa porque la incapacito de trabajar(Jugar).
---
El jugador es el que decide si acepta la convocatoria de la selección o no.
El fútbol, a día de hoy, está basado en los clubes. Otra cosa es que a ti te pueda interesar más un campeonato por selecciones.
te pregunto, a la maxima potencia de este deporte, Brasil, se la conoce por su superpoderosa seleccion o por su liga y clubes???
Los Clubes no tiene derecho a llorar, vuelto a decir:
Real y Barça(por ejemplo), ganarian dinero por Tv, Giras, etc etc etc, si su plantilla solo uno o dos jugadores son de seleccion????
un ejemplo Americano, te crees que river tendria semejante poder de venta si no fuese que tiene una historia de tradicion que muchos de sus futbolistas juegan o han jugado en la seleccion Argentina??
los clubes no son la base
Jue Sep 13, 2007 1:09 am
¿Que hay de malo? Pues que esa autodeterminacion no es total, si no que es totalmente convenida para Cataluña ya que en algunos aspectos que les vienen bien, estan ligados a España, pero eso si, que al abrir un mapita vean claramente aparte a su...¿nacion? eso, y que ni mucho menos la mayoria de los catalanes lo quiere, bajo mi punto de vista.
Jue Sep 13, 2007 1:12 am
fede_almagro escribió:jeringo escribió:No estoy de acuerdo en que las selecciones sean la base del fútbol.reydelwe escribió:Pero es que vamos el puntos es: Las selecciones son la base del fútbol. Si les preocupa pagar un sueldo a un jugador que se lesione jugando para la selección, simplemente reduzcan los sueldos y acaben de una vez con el capitalismo en el fútbol.
Lo que dicen es algo así como si el hombre que embaraza a una mujer debería pagarle a la empresa donde trabaja la tipa porque la incapacito de trabajar(Jugar).
---
El jugador es el que decide si acepta la convocatoria de la selección o no.
El fútbol, a día de hoy, está basado en los clubes. Otra cosa es que a ti te pueda interesar más un campeonato por selecciones.
te pregunto, a la maxima potencia de este deporte, Brasil, se la conoce por su superpoderosa seleccion o por su liga y clubes???
Los Clubes no tiene derecho a llorar, vuelto a decir:
Real y Barça(por ejemplo), ganarian dinero por Tv, Giras, etc etc etc, si su plantilla solo uno o dos jugadores son de seleccion????
un ejemplo Americano, te crees que river tendria semejante poder de venta si no fuese que tiene una historia de tradicion que muchos de sus futbolistas juegan o han jugado en la seleccion Argentina??
los clubes no son la base
Quiza lo podrian ser, pero ni mucho menos en este futbol capitalista y moderno que solo se mueve por dinero lamentablemente, y que ha perdido la casta y la nobleza de sus origenes, que eran los que lo hacian el deporte por excelencia, odio eterno al futbol moderno
Jue Sep 13, 2007 1:30 am
Eso no justifica que sea la base del fútbol actual.fede_almagro escribió:jeringo escribió:No estoy de acuerdo en que las selecciones sean la base del fútbol.reydelwe escribió:Pero es que vamos el puntos es: Las selecciones son la base del fútbol. Si les preocupa pagar un sueldo a un jugador que se lesione jugando para la selección, simplemente reduzcan los sueldos y acaben de una vez con el capitalismo en el fútbol.
Lo que dicen es algo así como si el hombre que embaraza a una mujer debería pagarle a la empresa donde trabaja la tipa porque la incapacito de trabajar(Jugar).
---
El jugador es el que decide si acepta la convocatoria de la selección o no.
El fútbol, a día de hoy, está basado en los clubes. Otra cosa es que a ti te pueda interesar más un campeonato por selecciones.
te pregunto, a la maxima potencia de este deporte, Brasil, se la conoce por su superpoderosa seleccion o por su liga y clubes???
Los Clubes no tiene derecho a llorar, vuelto a decir:
Real y Barça(por ejemplo), ganarian dinero por Tv, Giras, etc etc etc, si su plantilla solo uno o dos jugadores son de seleccion????
un ejemplo Americano, te crees que river tendria semejante poder de venta si no fuese que tiene una historia de tradicion que muchos de sus futbolistas juegan o han jugado en la seleccion Argentina??
los clubes no son la base
La base del fútbol a día de hoy es el dinero. El dinero lo tienen los clubes. Los clubes son la base del fútbol.
Las selecciones juegan 2 torneos cada 4 años, los clubes hasta 7 (esperando el zas merengue... xD) en un sólo año.
Por otro lado, ¿crees que es llegar a ser internacional lo que hace que un jugador llegue a un gran club o al revés? Generalmente es triunfar en un club para ir a la selección.
Jue Sep 13, 2007 1:35 am
jeringo escribió:Eso no justifica que sea la base del fútbol actual.fede_almagro escribió:jeringo escribió:No estoy de acuerdo en que las selecciones sean la base del fútbol.reydelwe escribió:Pero es que vamos el puntos es: Las selecciones son la base del fútbol. Si les preocupa pagar un sueldo a un jugador que se lesione jugando para la selección, simplemente reduzcan los sueldos y acaben de una vez con el capitalismo en el fútbol.
Lo que dicen es algo así como si el hombre que embaraza a una mujer debería pagarle a la empresa donde trabaja la tipa porque la incapacito de trabajar(Jugar).
---
El jugador es el que decide si acepta la convocatoria de la selección o no.
El fútbol, a día de hoy, está basado en los clubes. Otra cosa es que a ti te pueda interesar más un campeonato por selecciones.
te pregunto, a la maxima potencia de este deporte, Brasil, se la conoce por su superpoderosa seleccion o por su liga y clubes???
Los Clubes no tiene derecho a llorar, vuelto a decir:
Real y Barça(por ejemplo), ganarian dinero por Tv, Giras, etc etc etc, si su plantilla solo uno o dos jugadores son de seleccion????
un ejemplo Americano, te crees que river tendria semejante poder de venta si no fuese que tiene una historia de tradicion que muchos de sus futbolistas juegan o han jugado en la seleccion Argentina??
los clubes no son la base
La base del fútbol a día de hoy es el dinero. El dinero lo tienen los clubes. Los clubes son la base del fútbol.
Las selecciones juegan 2 torneos cada 4 años, los clubes hasta 7 (esperando el zas merengue... xD) en un sólo año.
Por otro lado, ¿crees que es llegar a ser internacional lo que hace que un jugador llegue a un gran club o al revés? Generalmente es triunfar en un club para ir a la selección.
por eso, el dinero
por eso el nivel del futbol actual es pesimo
las selecciones son mas importante que los clubes, sin ellas, no seria nada el futbol
y claro que primero debes andar bien en un club para luego ir a tu seleccion, toda la vida fue y sera asi
las dos cosas deben coexistir
te pregunto de nuevo:
Real y Barça(por ejemplo), ganarian dinero por Tv, Giras, etc etc etc, si su plantilla solo uno o dos jugadores son de seleccion????
un ejemplo Americano, te crees que river tendria semejante poder de venta si no fuese que tiene una historia de tradicion que muchos de sus futbolistas juegan o han jugado en la seleccion Argentina??
son ejemplos, pero para algunas cosas a los clubes si les sirven las nacionales y para otras no???
Jue Sep 13, 2007 1:49 am
Creo que no has entendido lo que yo he dicho.fede_almagro escribió:jeringo escribió:Eso no justifica que sea la base del fútbol actual.fede_almagro escribió:jeringo escribió:No estoy de acuerdo en que las selecciones sean la base del fútbol.reydelwe escribió:Pero es que vamos el puntos es: Las selecciones son la base del fútbol. Si les preocupa pagar un sueldo a un jugador que se lesione jugando para la selección, simplemente reduzcan los sueldos y acaben de una vez con el capitalismo en el fútbol.
Lo que dicen es algo así como si el hombre que embaraza a una mujer debería pagarle a la empresa donde trabaja la tipa porque la incapacito de trabajar(Jugar).
---
El jugador es el que decide si acepta la convocatoria de la selección o no.
El fútbol, a día de hoy, está basado en los clubes. Otra cosa es que a ti te pueda interesar más un campeonato por selecciones.
te pregunto, a la maxima potencia de este deporte, Brasil, se la conoce por su superpoderosa seleccion o por su liga y clubes???
Los Clubes no tiene derecho a llorar, vuelto a decir:
Real y Barça(por ejemplo), ganarian dinero por Tv, Giras, etc etc etc, si su plantilla solo uno o dos jugadores son de seleccion????
un ejemplo Americano, te crees que river tendria semejante poder de venta si no fuese que tiene una historia de tradicion que muchos de sus futbolistas juegan o han jugado en la seleccion Argentina??
los clubes no son la base
La base del fútbol a día de hoy es el dinero. El dinero lo tienen los clubes. Los clubes son la base del fútbol.
Las selecciones juegan 2 torneos cada 4 años, los clubes hasta 7 (esperando el zas merengue... xD) en un sólo año.
Por otro lado, ¿crees que es llegar a ser internacional lo que hace que un jugador llegue a un gran club o al revés? Generalmente es triunfar en un club para ir a la selección.
por eso, el dinero
por eso el nivel del futbol actual es pesimo
las selecciones son mas importante que los clubes, sin ellas, no seria nada el futbol
y claro que primero debes andar bien en un club para luego ir a tu seleccion, toda la vida fue y sera asi
las dos cosas deben coexistir
te pregunto de nuevo:
Real y Barça(por ejemplo), ganarian dinero por Tv, Giras, etc etc etc, si su plantilla solo uno o dos jugadores son de seleccion????
un ejemplo Americano, te crees que river tendria semejante poder de venta si no fuese que tiene una historia de tradicion que muchos de sus futbolistas juegan o han jugado en la seleccion Argentina??
son ejemplos, pero para algunas cosas a los clubes si les sirven las nacionales y para otras no???
Contestando a tu pregunta sobre Real y Barça.
Yo veo la cosa al revés. No llegan a un equipo grande por ser internacionales, son internacionales por sus actuaciones en equipos grandes. Si sólo tendrían 2 o 3 internacionales serían un equipo más pequeño pero porque sus jugadores no hacen méritos.
Jue Sep 13, 2007 2:00 am
La selecciónes de la Copa del Mundo son la máxima expresión del fútbol.
Los mundiales como vulgarmente se les llama,son los que más repercusión e importancia tienen en todo el planeta.Cada cuatro años tienes uno,champions hay en todos los años..
Los mundiales como vulgarmente se les llama,son los que más repercusión e importancia tienen en todo el planeta.Cada cuatro años tienes uno,champions hay en todos los años..
Jue Sep 13, 2007 2:02 am
jeringo escribió:Creo que no has entendido lo que yo he dicho.fede_almagro escribió:jeringo escribió:Eso no justifica que sea la base del fútbol actual.fede_almagro escribió:jeringo escribió:No estoy de acuerdo en que las selecciones sean la base del fútbol.reydelwe escribió:Pero es que vamos el puntos es: Las selecciones son la base del fútbol. Si les preocupa pagar un sueldo a un jugador que se lesione jugando para la selección, simplemente reduzcan los sueldos y acaben de una vez con el capitalismo en el fútbol.
Lo que dicen es algo así como si el hombre que embaraza a una mujer debería pagarle a la empresa donde trabaja la tipa porque la incapacito de trabajar(Jugar).
---
El jugador es el que decide si acepta la convocatoria de la selección o no.
El fútbol, a día de hoy, está basado en los clubes. Otra cosa es que a ti te pueda interesar más un campeonato por selecciones.
te pregunto, a la maxima potencia de este deporte, Brasil, se la conoce por su superpoderosa seleccion o por su liga y clubes???
Los Clubes no tiene derecho a llorar, vuelto a decir:
Real y Barça(por ejemplo), ganarian dinero por Tv, Giras, etc etc etc, si su plantilla solo uno o dos jugadores son de seleccion????
un ejemplo Americano, te crees que river tendria semejante poder de venta si no fuese que tiene una historia de tradicion que muchos de sus futbolistas juegan o han jugado en la seleccion Argentina??
los clubes no son la base
La base del fútbol a día de hoy es el dinero. El dinero lo tienen los clubes. Los clubes son la base del fútbol.
Las selecciones juegan 2 torneos cada 4 años, los clubes hasta 7 (esperando el zas merengue... xD) en un sólo año.
Por otro lado, ¿crees que es llegar a ser internacional lo que hace que un jugador llegue a un gran club o al revés? Generalmente es triunfar en un club para ir a la selección.
por eso, el dinero
por eso el nivel del futbol actual es pesimo
las selecciones son mas importante que los clubes, sin ellas, no seria nada el futbol
y claro que primero debes andar bien en un club para luego ir a tu seleccion, toda la vida fue y sera asi
las dos cosas deben coexistir
te pregunto de nuevo:
Real y Barça(por ejemplo), ganarian dinero por Tv, Giras, etc etc etc, si su plantilla solo uno o dos jugadores son de seleccion????
un ejemplo Americano, te crees que river tendria semejante poder de venta si no fuese que tiene una historia de tradicion que muchos de sus futbolistas juegan o han jugado en la seleccion Argentina??
son ejemplos, pero para algunas cosas a los clubes si les sirven las nacionales y para otras no???
Contestando a tu pregunta sobre Real y Barça.
Yo veo la cosa al revés. No llegan a un equipo grande por ser internacionales, son internacionales por sus actuaciones en equipos grandes. Si sólo tendrían 2 o 3 internacionales serían un equipo más pequeño pero porque sus jugadores no hacen méritos.
yo creo que no
asi esta el futbol, en Europa sobre todo
antes, Sudamerica, por ejemplo,le daba pocos, pero los mejores, que eran los que se destacaban en gran forma en su seleccion y fueron tipos que dejaron su huella en la historia grande de clubes del Viejo continente
antes si iban los mejores de los mejores
ahora cualquier mediocre o buen jugador Argentino, por ejemplo, puede pasar a un poderoso de Europa sin haber jugado ni siquiera una vez en la albiceleste
Higuain por ejemplo
yo quisiera ver que pensarias vos si el Barça solo tendria 2 o 3 jugadores de seleccion, no importa si Españoles o extranjeros y el resto sean jugadores sin nivel para una nacional