EUROCOPA 2008

A mi me da igual que se juegue con nacionalizados, ahora sí, que gente como Pernía y Senna se nacionalicen descaradamente porque no llegan al nivel de sus respectivas selecciones me parece una tomadura de pelo.

Esta Eurocopa yo no la veo viniendo para España, yo solo digo 1 cosa, se juega en 2 paises vecinos de Alemania, Alemania es 1 grande, no seria nada extraño que "resucitara" en esta euro.

En cuanto a España, yo creo que si le toca 1 grupo menio normal (no voy a decir ni el mas facil ni el mas dificil) puede pasarlo (lo pasara 2ª como siempre), luego en cuartos nos tocara jugar contra la grande de turno (vease Alemania, por poner 1 ejemplo y para mas cruz en Austria con 1 estadio a reventar de alemanes) y nos volveremos para casa, para no perder la costumbre.

Mi podio: 1º Alemania
2º Italia
3º Holanda
4º Francia o Portugal

A mi me da igual que se juegue con nacionalizados, ahora sí, que gente como Pernía y Senna se nacionalicen descaradamente porque no llegan al nivel de sus respectivas selecciones me parece una tomadura de pelo.

+1

A mi me da igual que se juegue con nacionalizados, ahora sí, que gente como Pernía y Senna se nacionalicen descaradamente porque no llegan al nivel de sus respectivas selecciones me parece una tomadura de pelo.

+3,14

No es por ke sea negro, azul o amarillo; es por ke no ha salido de la cantera de akí. Ha crecido futbolísticamente en otro país. Yo estoy en contra de cualkier nacionalizacion por motivos deportivos. Si Senna hubiera venido a españa con 6 u 8 años, le consideraría español. Pero no puede venir a los 26 y a los 30 estar jugando con el combinado nacional. Eso es TONGO.
Considero más español a Messi o a Dos Santos que a Senna. Creo ke para ke un jugador debutase con una selección, debería haber pasado más de la mitad de su trayectoria futbolística en ese país como mínimo.

PD: respecto a la apuesta para la clasificacion final de la euro...

1º España
2º Alemania
3º Italia
4º Croacia

PD2: ke no tenemos mas medios en esa posicion?
sólo un nombre.. RAUL GARCÍA

me estas diciendo q la obtencion de la nacionalidad depende del tiempo q haya pasado aqui? es decir, segun tu senna sera mas español dentro de 10 años q ahora... lo siento pero a medida q leo vuestras respuestas cada vez me parecen mas discriminatorias, la seleccion para estas cosas deberia d ser de otro tipo y no basandose en criterios tan discriminatorios como los q estoy viendo

JA, JA, JA!

venga ya, que lo dices en serio?

Pues claro ke depende del tiempo ke haya pasado akí! me parece más discriminatorio lo tuyo, ke pasa ke ser de un país se lleva en la sangre?¿?¿? VENGA YA!

te pongo un ejemplo. Un niño de 10 años sudafricano llega a españa. Con 11, 12 ,13, 14 años se sentirá Sudafricano (y se seguirá sintiendo sudafricano siempre); pero, si a los 40 o 50 años sigue akí viviendo. ¿Tu crees que se sentirá más sudafricano o más español? Desde luego ke kerrá mucho a Sudafrica, su país natal, pero ese tío ya será más español que sudafricano, por ke ha mamado más de la cultura de akí ke de la de allí.

Una persona se siente identificada con un sitio, por los recuerdos y las vivencias que haya tenido de ese lugar. Y cuando pasas más tiempo en un sitio ke en otro te acabas sintiendo más identificado con el lugar donde estás más tiempo. Para mí ESO es ser de un país, y no ke lo ponga en un cartón llamado pasaporte

yo ni dije ni insinue q se llevara en la sangre, no inventes, solo dije q no me importaba q un jugador de fuera con posibilidad de jugar en la seleccion lo iciera para mejorar el conjunto si exitiese esa vacante y a condicion de q no desplazara a otros jugadores nacionales q fuesen igual de validos para ese puesto, pero en MI opinion de momento no los hay, asi q m parece una opinión muy bien argumentada la tuya pero no me convence, y preferiria no seguir con el temita por q al final nos vamos a acabar calentando y puede q alguno le diga algo al otro q no le guste y ya sabes q esas cosas nunca acaban bien, y yo ya te estoy viendo algo encendido y paso de q montemos un circo solo por q pensemos diferente en algo q no tiene la manor trascendencia

Salu2

No es por ke sea negro, azul o amarillo; es por ke no ha salido de la cantera de akí. Ha crecido futbolísticamente en otro país. Yo estoy en contra de cualkier nacionalizacion por motivos deportivos. Si Senna hubiera venido a españa con 6 u 8 años, le consideraría español. Pero no puede venir a los 26 y a los 30 estar jugando con el combinado nacional. Eso es TONGO.
Considero más español a Messi o a Dos Santos que a Senna. Creo ke para ke un jugador debutase con una selección, debería haber pasado más de la mitad de su trayectoria futbolística en ese país como mínimo.

PD: respecto a la apuesta para la clasificacion final de la euro...

1º España
2º Alemania
3º Italia
4º Croacia

PD2: ke no tenemos mas medios en esa posicion?
sólo un nombre.. RAUL GARCÍA

me estas diciendo q la obtencion de la nacionalidad depende del tiempo q haya pasado aqui? es decir, segun tu senna sera mas español dentro de 10 años q ahora... lo siento pero a medida q leo vuestras respuestas cada vez me parecen mas discriminatorias, la seleccion para estas cosas deberia d ser de otro tipo y no basandose en criterios tan discriminatorios como los q estoy viendo

JA, JA, JA!

venga ya, que lo dices en serio?

Pues claro ke depende del tiempo ke haya pasado akí! me parece más discriminatorio lo tuyo, ke pasa ke ser de un país se lleva en la sangre?¿?¿? VENGA YA!

te pongo un ejemplo. Un niño de 10 años sudafricano llega a españa. Con 11, 12 ,13, 14 años se sentirá Sudafricano (y se seguirá sintiendo sudafricano siempre); pero, si a los 40 o 50 años sigue akí viviendo. ¿Tu crees que se sentirá más sudafricano o más español? Desde luego ke kerrá mucho a Sudafrica, su país natal, pero ese tío ya será más español que sudafricano, por ke ha mamado más de la cultura de akí ke de la de allí.

Una persona se siente identificada con un sitio, por los recuerdos y las vivencias que haya tenido de ese lugar. Y cuando pasas más tiempo en un sitio ke en otro te acabas sintiendo más identificado con el lugar donde estás más tiempo. Para mí ESO es ser de un país, y no ke lo ponga en un cartón llamado pasaporte

yo ni dije ni insinue q se llevara en la sangre, no inventes, solo dije q no me importaba q un jugador de fuera con posibilidad de jugar en la seleccion lo iciera para mejorar el conjunto si exitiese esa vacante y a condicion de q no desplazara a otros jugadores nacionales q fuesen igual de validos para ese puesto, pero en MI opinion de momento no los hay, asi q m parece una opinión muy bien argumentada la tuya pero no me convence, y preferiria no seguir con el temita por q al final nos vamos a acabar calentando y puede q alguno le diga algo al otro q no le guste y ya sabes q esas cosas nunca acaban bien, y yo ya te estoy viendo algo encendido y paso de q montemos un circo solo por q pensemos diferente en algo q no tiene la manor trascendencia

Salu2

no he inventado, te he hecho una pregunta, no será por falta de signos de interrogación...

Y mi intención no es montar un circo, por eso (aunke haya empezado el mensaje caliente por eso de ke has dicho que discrimino, por lo ke indirectamente me has llamado racista) te he argumentado mi opinión sobre las nacionalizaciones. Pero si quieres que se quede aquí, aquí se quedará.

saludos!

No es por ke sea negro, azul o amarillo; es por ke no ha salido de la cantera de akí. Ha crecido futbolísticamente en otro país. Yo estoy en contra de cualkier nacionalizacion por motivos deportivos. Si Senna hubiera venido a españa con 6 u 8 años, le consideraría español. Pero no puede venir a los 26 y a los 30 estar jugando con el combinado nacional. Eso es TONGO.
Considero más español a Messi o a Dos Santos que a Senna. Creo ke para ke un jugador debutase con una selección, debería haber pasado más de la mitad de su trayectoria futbolística en ese país como mínimo.

PD: respecto a la apuesta para la clasificacion final de la euro...

1º España
2º Alemania
3º Italia
4º Croacia

PD2: ke no tenemos mas medios en esa posicion?
sólo un nombre.. RAUL GARCÍA

me estas diciendo q la obtencion de la nacionalidad depende del tiempo q haya pasado aqui? es decir, segun tu senna sera mas español dentro de 10 años q ahora... lo siento pero a medida q leo vuestras respuestas cada vez me parecen mas discriminatorias, la seleccion para estas cosas deberia d ser de otro tipo y no basandose en criterios tan discriminatorios como los q estoy viendo

JA, JA, JA!

venga ya, que lo dices en serio?

Pues claro ke depende del tiempo ke haya pasado akí! me parece más discriminatorio lo tuyo, ke pasa ke ser de un país se lleva en la sangre?¿?¿? VENGA YA!

te pongo un ejemplo. Un niño de 10 años sudafricano llega a españa. Con 11, 12 ,13, 14 años se sentirá Sudafricano (y se seguirá sintiendo sudafricano siempre); pero, si a los 40 o 50 años sigue akí viviendo. ¿Tu crees que se sentirá más sudafricano o más español? Desde luego ke kerrá mucho a Sudafrica, su país natal, pero ese tío ya será más español que sudafricano, por ke ha mamado más de la cultura de akí ke de la de allí.

Una persona se siente identificada con un sitio, por los recuerdos y las vivencias que haya tenido de ese lugar. Y cuando pasas más tiempo en un sitio ke en otro te acabas sintiendo más identificado con el lugar donde estás más tiempo. Para mí ESO es ser de un país, y no ke lo ponga en un cartón llamado pasaporte

yo ni dije ni insinue q se llevara en la sangre, no inventes, solo dije q no me importaba q un jugador de fuera con posibilidad de jugar en la seleccion lo iciera para mejorar el conjunto si exitiese esa vacante y a condicion de q no desplazara a otros jugadores nacionales q fuesen igual de validos para ese puesto, pero en MI opinion de momento no los hay, asi q m parece una opinión muy bien argumentada la tuya pero no me convence, y preferiria no seguir con el temita por q al final nos vamos a acabar calentando y puede q alguno le diga algo al otro q no le guste y ya sabes q esas cosas nunca acaban bien, y yo ya te estoy viendo algo encendido y paso de q montemos un circo solo por q pensemos diferente en algo q no tiene la manor trascendencia

Salu2

no he inventado, te he hecho una pregunta, no será por falta de signos de interrogación...

Y mi intención no es montar un circo, por eso (aunke haya empezado el mensaje caliente por eso de ke has dicho que discrimino, por lo ke indirectamente me has llamado racista) te he argumentado mi opinión sobre las nacionalizaciones. Pero si quieres que se quede aquí, aquí se quedará.

saludos!

no es q quiera q se quede aqui, es q creo q esta todo dicho acerca de este tema por parte de los dos, tus has expuesto tus argumentos y yo los mios y seguir hablando de esto solo nos conduciria a alejarnos aun mas del tema del post

acerca de la discriminacion siento q interpretases eso pero es lo q m pareció entender

Todo claro
en cualkier caso, no hay nada de malo en ke discutamos este tema (o cualkier otro) siempre ke sea argumentadamente. Aunke lo veas demasiado a menudo por akí, no todas las discusiones acaban a bofetadas.

saludos

No es por ke sea negro, azul o amarillo; es por ke no ha salido de la cantera de akí. Ha crecido futbolísticamente en otro país. Yo estoy en contra de cualkier nacionalizacion por motivos deportivos. Si Senna hubiera venido a españa con 6 u 8 años, le consideraría español. Pero no puede venir a los 26 y a los 30 estar jugando con el combinado nacional. Eso es TONGO.
Considero más español a Messi o a Dos Santos que a Senna. Creo ke para ke un jugador debutase con una selección, debería haber pasado más de la mitad de su trayectoria futbolística en ese país como mínimo.

PD: respecto a la apuesta para la clasificacion final de la euro...

1º España
2º Alemania
3º Italia
4º Croacia

PD2: ke no tenemos mas medios en esa posicion?
sólo un nombre.. RAUL GARCÍA

me estas diciendo q la obtencion de la nacionalidad depende del tiempo q haya pasado aqui? es decir, segun tu senna sera mas español dentro de 10 años q ahora... lo siento pero a medida q leo vuestras respuestas cada vez me parecen mas discriminatorias, la seleccion para estas cosas deberia d ser de otro tipo y no basandose en criterios tan discriminatorios como los q estoy viendo

JA, JA, JA!

venga ya, que lo dices en serio?

Pues claro ke depende del tiempo ke haya pasado akí! me parece más discriminatorio lo tuyo, ke pasa ke ser de un país se lleva en la sangre?¿?¿? VENGA YA!

te pongo un ejemplo. Un niño de 10 años sudafricano llega a españa. Con 11, 12 ,13, 14 años se sentirá Sudafricano (y se seguirá sintiendo sudafricano siempre); pero, si a los 40 o 50 años sigue akí viviendo. ¿Tu crees que se sentirá más sudafricano o más español? Desde luego ke kerrá mucho a Sudafrica, su país natal, pero ese tío ya será más español que sudafricano, por ke ha mamado más de la cultura de akí ke de la de allí.

Una persona se siente identificada con un sitio, por los recuerdos y las vivencias que haya tenido de ese lugar. Y cuando pasas más tiempo en un sitio ke en otro te acabas sintiendo más identificado con el lugar donde estás más tiempo. Para mí ESO es ser de un país, y no ke lo ponga en un cartón llamado pasaporte

La has clavado ahí,totalmente de acuerdo.

Lo que esta claro es que las selecciones estan para algo, si se empiezan a nacionalizar cada vez mas jugadores, estas van a acabar siendo otros clubs mas, si naces en España, juegas con España, y si naces en Alemania, pues con Alemania, no por xenofobia, si no por que hay que preservar el espiritu de las selecciones. A mi me parece perfecto que en España vivan extrajeros, es logico y normal, pero no que jueguen en la seleccion nacional, que es eso, española.