¿que cambiarias del futbol?

Supongo q a nadie mas le gustara pero yo jugaria con los partidos a tiempo medido, o sea cada vez q hubiera falta o el balon sale afuera seria tiempo muerto y el reloj se detendria

Nunca mas hacer tiempo por las puras arvejas

De lo qeu apunta Guti.

1-No creo qeu sería lo adecuado.Si un jugador no es titular,no esta jugando y le qeudan 6 años de contrato..¿Obligado a quedars een el banquillo 6 años?
2-Esto me parece muy bien!
3-No!,entonces las entradas de los clubes estarían muy muy cerradas en cuanto al publico...Muchos culbs quebarían,lo que si se pudiera hacer sería un tope para fichar...Y sacar reglas como la del futbol de Brasil que jugadores hasta tal edad no pueden ser traspasados.Tambien estaría bien no robar jugadores de las canteras....Y que para emigrar de un continente a otro se debe tener cierta cantidad de partidos en primera división o haber jugado con la selección o algo así como en Inglaterra.
4-Esto ya esta bien...

De lo qeu apunta Guti.

1-No creo qeu sería lo adecuado.Si un jugador no es titular,no esta jugando y le qeudan 6 años de contrato..¿Obligado a quedars een el banquillo 6 años?
2-Esto me parece muy bien!
3-No!,entonces las entradas de los clubes estarían muy muy cerradas en cuanto al publico...Muchos culbs quebarían,lo que si se pudiera hacer sería un tope para fichar...Y sacar reglas como la del futbol de Brasil que jugadores hasta tal edad no pueden ser traspasados.Tambien estaría bien no robar jugadores de las canteras....Y que para emigrar de un continente a otro se debe tener cierta cantidad de partidos en primera división o haber jugado con la selección o algo así como en Inglaterra.
4-Esto ya esta bien...

En el punto 1 las cosas no cambiarian de como estan hoy,puesto que hoy,porque un jugador chupe banquillo no tiene derecho a irse.Lo que cambiaria seria que aquel jugador que no esta agusto en un club(que es lo que tu apuntas),tendra que buscar salida poniendose deacuerdo con su propio club y no buscando fuera de el,ademas el jugador que salga no se beneficiaria economicamente ya que no podra ser contratado por una ficha mayor que la que ya tenia.

En el punto 3,no te he entendido lo de las entradas...pero aun asi,lo que te digo,es que seria mas dificil que un club quebrara puesto que aunque no obtienes tantos beneficios por venta de jugadores,tampoco tendras deficit ya que no tendras que gastar dinero para fichar,sino que cambiaras jugadores,y si un club genera jugadores pero no tiene una gran economia podra acceder en igualdad de condiciones al mercado.

Mira,esto debe ser por que eres europeo.Acá en Sudamerican,muchos clubs basan su economia en al venta de su maetria prima a otros clubes mas grandes.Si dejan de tener ese dinero,muchos quebrarán pues empezarán a depnder directamente de las entradas al estadio y/o otras entradas menores...Por lo cual quebrarían al no ser rentable mantener el club.

llevas razon,pero de lo que se trata es de evitar que los clubes se vean obligados a vender para subsistir;y poder asi mostrarse mas competitivos ya que si agarran buena materia prima(futbolistas)podran tambien optar a hacer mejores fichajes o mantener a aquellos que prefieran.De esta forma podrian hacer mejores plantillas y ser mas competitivos,lo que reportaria inversiones publicitarias y mayor venta de entradas(aunque ningun club vive del taquillaje)

...por cierto,soy ciudadano del mundo.......bueno,vale,soy europeo.

Creeme,si ningun club vive de las entradas es por que tiene entradas mucho mas grandes como la venta de sus jugadores para poder comprar dos.

Esa es la regla.Sacó cinco chicos de la cantera,los vendo a equipos del exterior,y por cada uno que venda compró dos y me armo un buen equipo,hago una campaña decente y puedo tener mejor patrocinador,gano mas dinero,le invierto mas al club,me entran mas entradas y no tengo que scar 5 sino 4,luego saco 5 para aguardar para el futuro.

ya,pero en clubes pequeños se suele vender lo mas granado de la plantilla y esto siempre resta posibilidades de hacer una buena campaña.Ademas no siempre salen buenas"camadas"de futbolistas para poder obtener beneficios.Y sobre todo debes afinar mas en los fichajes ya que no andarias sobrado de dinero.

Creeme,si ningun club vive de las entradas es por que tiene entradas mucho mas grandes como la venta de sus jugadores para poder comprar dos.

Esa es la regla.Sacó cinco chicos de la cantera,los vendo a equipos del exterior,y por cada uno que venda compró dos y me armo un buen equipo,hago una campaña decente y puedo tener mejor patrocinador,gano mas dinero,le invierto mas al club,me entran mas entradas y no tengo que scar 5 sino 4,luego saco 5 para aguardar para el futuro.

Lanus, futuro campeon Argentino, de su once titular, 9 son de su cantera

Lanus solo vende un jugador por torneo

el torneo pasado vendio a Gioda a independiente

y en junio, se va Leto al Liverpool

Lanus no es un grande de Argentina ni de America

si Lanus puede tener una solida economia y una plantilla competitiva, sin necesidad de vender

creo que todos en america lo pueden hacer

lo que pasa es que los demas dirigentes son pesimos


asi que con buenos y responsables dirigentes, no se dependeria de las ventas de jugadores

Pero es que...No todos son Lanús.Lanús es la excepción a la regla y lo sabes Fede.Si por ejemplo,Ñuls hubiera retendio a sus figuras,hoy por hoy tendría un equipo mas que rentable.

Pero es que...No todos son Lanús.Lanús es la excepción a la regla y lo sabes Fede.Si por ejemplo,Ñuls hubiera retendio a sus figuras,hoy por hoy tendría un equipo mas que rentable.

Ñuls sufre una corrupcion inmensa, por eso esta asi de mal

y lo de Lanus no es algo poco comun porque si, tienen muy buenos dirigentes, que hace años vienen trabajando en la economia y en sus canteras, si la mayoria se dedicara a eso, estaria todo mucho mejor