¿Quien sería para vosotros el Balon de Oro 2010?

[romanceinternacional]

A Cannavaro no se lo dieron por ganar un Mundial. Todo el mundo sabe por qué se lo dieron.

Se lo dieron a cannavaro por lo que hizo zidane en la final, si no por mas que haya perdido francia y zidane no hubiese hecho lo que hizo en la final se lo daban a zidane seguro

[nicoangotti]

para mi el balon de oro tiene que ser de D.milito pero el fifa word player xavi

[neckripper]

Se lo dieron a cannavaro por lo que hizo zidane en la final, si no por mas que haya perdido francia y zidane no hubiese hecho lo que hizo en la final se lo daban a zidane seguro

No exactamente. Zidane se retiraba del fútbol después del Mundial, y como homenaje, ni más ni menos, le dieron el Premio a Mejor Jugador del Torneo, cuando el mejor de la competición fue, indiscutiblemente, Cannavaro. Como compensación, se decidió dar el premio del Balón de Oro al italiano en diciembre, cuando se lo tenían que haber dado a Henry. Para maquillar un poco el robo, decidieron poner como Balón de Plata a Buffon, con la excusa de que Italia había ganado el Mundial, y Henry quedó como Balón de Bronce y la elección de Cannavaro justificada. Zidane no optaba como favorito al Balón de Oro porque no hizo nada notable en toda la temporada (he mirado las clasificaciones y quedó 5º).

Cannavaro fue el mejor del Mundial, sin duda alguna, pero ni mucho menos fue el mejor de la temporada en Europa, más aún cuando la Juve descendió a la Serie B por mangantes. Su Balón de Oro es un premio de compensación en toda regla. Es como cuando no le dan un Óscar al mejor actor del año porque se lo dan a otro que vende más y acto seguido le regalan un Óscar honorífico al primero para que no proteste.

El más perjudicado fue Henry, sin duda el mejor de Europa la temporada 05/06.
Es injusto, pero es así.

para mi el balon de oro tiene que ser de D.milito pero el fifa word player xavi

Si no me equivoco, ahora hay un único premio, el FIFA Balón de Oro. Han fusionado los dos, cosa que tenían que haber hecho hace ya algunos años.

[ithan]

Discrepo, se lo dieron por ganar el Mundial (Hablo del amigo Cannavaro), porque tenía ya una edad como para no seguir en el fútbol exagerando la frase claro, porque todos sabemos que Ronaldinho ganó más que Cannavaro en ese mismo año, y se lo dieron a él. Es decir, por regla de tres, independientemente de lo que haya ganado Sneijder, el balón de oro debería de ser para el ganador del mundial, España, y concretamente para Iniesta o Xavi, pues no solo han ganado el Mundial, sino que encima ellos han ganado la liga con su club, y semifinalistas de Champions.
No hay más que ver el resultado de la encuesta...

[ssj4pedro]

Ahi razonas mal, ya que Iniesta apenas llego a jugar con el Barcelona, con lo cual, el apenas ayudo a ganar la liga o a llegar a la semifinal de la copa de europa. Que haya ganado el mundial es cierto, pero Xavi ha destacado más, más que nada cuando se habla sobre jugadores, en cabeza siempre esta Xavi, ya que es el motor de dos equipos.

Yo pienso que se merece más el Fifa Balon de Oro Sneijder que Iniesta, ya que ha sido mucho más regular, un gran culpable de que su equipo ganase el triplete y encima llevar a la final a su selección, con un juego y demás horrible.

[rodrigo_es10]

Xabi Hernandez

[ithan]

Ahi razonas mal, ya que Iniesta apenas llego a jugar con el Barcelona

Exactamente. Por méritos propios sería a Sneijder, pero el balón de oro consiste en los títulos que has ganado, y Sneijder ha ganado más que Iniesta y Xavi, PERO, e ahí mi razonamiento y la realidad, en época de Mundial, da igual lo que hayas ganado anteriormente esa misma temporada, como si ganas 6 títulos como hizo el Barça, lo que importa es el Mundial, que no se gana todos los días, y es por eso, por lo que Xavi o Iniesta son aspirantes.

Insisto, véase a Cannavaro u otros, que no ganaron nada, y por ganar un Mundial, balón de oro al canto.