Copa América 2007

Por cierto Mariño me ha gustado muxo y creo que se merece la titularidad.

A mi también me sorprende que no juegue de titular..

Bueno!!!como venezolano estoy feliz por el triunfo de la vinotinto!!!...pero molesto!!!...primero que nada porque en esta Copa América todo lo que haga la seleccion va a ser gracias a Chavez??? Creo que la situacion política de mi pais no se deberia de mezclarse con el futbol...ademas no todos los venezolanos estan con chavez!!!yo por lo menos no!!!...dicen que el arbtraje fue comprado!...por el penal a Pizarro!!!...y el penal a ROJAS EN EL 1ER JUEGO!!!!???ahi si no estaba comprado!!!...el fuera de juego de Ricardo David Paéz y la ridicula expulsion porque termino la jugada!!!!...La FALTA TÉCNICA para Peru xq Cichero dominó 3 veces el balón y se la dio!!!Por Dios cuando se ha visto una falta técnica! por ello!!!...Para que se practican esas jugadas!!!!???Ahora es un pecado hacerlas???...Los jugadores Peruanos me parecen que como profesionales no deben de dejar que eso los afecte en su rendimiento!!!...preocuparse en anotar y no ir a dar golpes!!!...Les digo no yo!!!...sino mucha gente se siente indignada!!!que nuestra selección haga algo bueno y digan! fue Chavez!!!... ...o que si Venezuela gana sea por los árbitros!!!!...

Prepararte el balón para cederlo con la cabeza es falta, además tendrían que haber sacado donde el portero recogió la pelota.

Y la expulsión es justa, sigue la jugada, y al rato de pitar fuera de juego, cuando estaba clarisimo que había pitado, tira a puerta perdiendo tiempo. Para mi es amarilla y la culpa del jugador por hacerlo sabiendo que tiene una.

que robo por dios

se ve la mano de Chavez y ensucia todo

claro que nada de culpa tienen los jugadores de Venezuela ni su gente, pero es increible el penal que no le dan a Peru

es verdad esa cesion tendria que haber sido cobrada dentro del area!!! y no se por que se cobro fuera del area, aparte esa expulsion del venezolano fue por que el arbitro queria arreglar sus errores pero a mi no se me va a olvidar el robo que ha sufrido perú.

Miren, no metan a Chavez en esto que hoy anunciaron que estuvo en Rusia comprando submarinos.

Archundia es un pésimo árbitro, lo he visto cometer atrocidades en Méjico y durante el Mundial tmb. Lo peor de todo es que se venía anunciando.

Dejando de lado esto, el 2007 pareciera ser el año de Venezuela. En la Libertadores, el Caracas logró hacer que un equipo venezolano pasara a la fase eliminatoria y, en la Copa América, logró su 2º triunfo en el certamen (el anterior fue contra Bolivia en el '65 creo).

Hay como van a decir que chavez va a meter presion en el arbitraje y en la copa...pero por favor como van a pensar algo asi de un persona tan HONESTAAA...Venozolanos uds son el pueblo y tienen que sacar a ese tipo de ahi arriba... que se piensan por que se le hace el malo a bush por tv es un buen presidente? nono es todo negocio la politica.

No vi el partido de venezuela, pero que sorpresa.

el fuera de juego de Ricardo David Paéz y la ridicula expulsion porque termino la jugada!!!!...La FALTA TÉCNICA para Peru xq Cichero dominó 3 veces el balón y se la dio!!!Por Dios cuando se ha visto una falta técnica! por ello!!!...Para que se practican esas jugadas!!!!???Ahora es un pecado hacerlas???...

En el caso de la sensación de una inclinación a favor de Venezuela, me parece que no se engloban estos dos eventos mencionados debido a que bajo el reglamento, en realidad, no parecen evidenciar ningún tipo de dudas en que son correctamente sancionadas sin lugar a controversias.

Si bien se le podría adjudicar el adjetivo "ridículo" al episodio protagonizado por Páez, el cual originó su expulsión, me parece que este no se referiría a la sanción dada por parte de Archundia, si no a la actitud del futbolista venezolano; y en el caso de la sanción de la falta originada por Cichero, esta se debe justamente a una falta técnica estipulada en los reglamentos FIFA, y que por tal motivo sí puede calzar dentro de la descripción de ser un "pecado" sancionable, y más bien ser una desatención el no cobrarlo.

Obviamente, creo que la vinculación del presidente venezolano Hugo Chávez o la insinuación de que existiera una influencia de parte de la Conmebol para el beneficio del país anfitrión, sólo podrían corresponder a insinuaciones a partir de suspicacias creadas, y por lo cual carecen de peso concreto y creo que se encuentran vinculadas a la molestia de la afición peruana, y de algunos otros sudamericanos que he visto por aquí, por la actuación de Benito Archundia, y por la forma en la que parece haber trascendido en el resultado.

En cuanto al partido en sí, me parece que Perú no logró, tal vez demasiado condicionado por la temprana expulsión de Pedro García, desarrollar un juego tan efectivo como el realizado contra Uruguay; de parte de Venezuela, me parece que mejoró un poco al respecto del primer encuentro frente a Bolivia, sin embargo, me da la sensación de ser una mejora muy poco suficiente para próximos encuentros, actualmente creo que comparte con Colombia, Chile y Estados Unidos, los desempeños más limitados de lo que va del torneo, creo que necesitan mejorar para poder encarar el partido frente a Uruguay y avanzar tal vez un poco más allá apelando a su condición de anfitrión.

Creo que la expulsión de García es fundamental dentro del planteamiento peruano, debido a que en aquel momento tan sólo contaba con 3 mediocampistas, y tan sólo 2 de oficio, siendo Jefferson Farfán más bien un delantero con poca vocación de enlace central, si no más bien diagonal por banda; al verse reducido, Bazalar quedó como único referente dentro de todo aquel mediocampo peruano, y a pesar de que Farfán intentó ayudar en esta tarea, era evidente que su retraso originaba un equipo demasiado partido, que hacía valer aún su posesión de balón, pero que al verse tan alejado de intentar enhebrar alguna jugada hacia adelante, se veía obligado a tentar con pelotazos a Pizarro y Guerrero, que individualmente podían desequilibrar, pero no ante tal superioridad numérica.

En aquel momento, Venezuela encontró un plácido desplazamiento en el mediocampo e incluso adelantó a sus laterales; Richard Páez reemplazó a un Rouga que no parecía proyectarse con facilidad por el volante Edder Pérez para aprovechar esta situación. Aún así creo que los embates eran muy débiles, Juan Arango no parece estar en el mejor de sus momentos y la dupla arriba, Fernando De Ornelas y Giancarlo Maldonado, si bien poseen una buena velocidad, me da la impresión de ser imprecisos y poco consistentes en la definición, aquello sumado a un buen trabajo de Acasiete, Villalta y Rodríguez, creo que fue un primer tiempo muy poco riesgoso para alguno de los dos.

El rápido gol de Cichero al inicio del segundo tiempo complicó aún más la situación peruana; el ingreso de Juan Carlos Mariño me parece que le dio un nuevo respiro a una abandonada volante e intentó volver a replantearse con algunas llegadas sobre el arco de un correcto Vega. La situación creada por Guerrero para el ingreso de Pizarro que terminó en el discutido penal no cobrado, y algunos otros roces que involucraban frecuentemente a algún delantero con el defensor Alejandro Cichero, creo que también fueron en gran parte combustible de los disturbios sobre el final del encuentro.

El desequilibrio peruano volvió a colmarse una vez que ingresaran Zúñiga y Mendoza, armando un ataque de 4 junto con Guerrero y Farfán, más la suma de Mariño, pero con un sólo hombre de contención en Bazalar sin posibilidades de enhebrar jugadas en el mediocampo, y con el asentamiento de Mea Vitali, Vera y el ingresado González, creo que al llegar el segundo gol de Arismendi y ya expulsado Páez, el partido se encontraba finiquitado.

Destacaría la labor de Rodríguez, Acasiete, Mariño y Guerrero por Perú, mientras por Venezuela, a pesar de haber sido expulsado, a Páez y Vega.