Mejor Delanterocentro de la Historia

1. en un post anterior m abias dixo tu q abia marcado 242 y yo t e buscado los q an marcado mas.
2. lo de las lesiones lo desconozco pero no abria q mirar solo eso, sino los años en activo, porq si no estuvo lesionado pero estuvo menos años en activo pues seria lo mismo.
3. yo no critico a larson ni digo q sea malo, yo lo q digo q esta sobrevalorado y no se xq. no considero muy dificil lo q a echo en su carrera y ay muchos delanteros q an conseguido sus mismos numeros y mejores y en ligas de mas nivel y no an llamado la atencion tanto como el y tamb creo q en la actualidad si algunos jugadores se fueran a la liga de escocia tamb lo conseguirian

yo en una lista con los 20 mejores delanteros lo pondria, pero de ay a q sea candidato a mejor delantero centro de la historia...

PD: para ti larson es mejor q villa? y q vieri? y q henry? y van nistelrooy?

edito: no t pregunto esto cmo una provocacion ni nada, es solo para saber mas o menos el concepto q tiens de el en comparacion con otros wenos delanteros.

Yo voto por Gerg Muller.Para mi el torpedo a sido el mejor delantero gracias a su pilleria y don de cara a porteria.

claramente muller falta.

aunque prefiero a romario me sorprendio no ver a muller en la lista.

edito. respecto a lo de larsson estoy con killer en todo lo que dice :/

Para mi Pelè.

Yo voto por Gerg Muller.Para mi el torpedo a sido el mejor delantero gracias a su pilleria y don de cara a porteria.

claramente muller falta.

aunque prefiero a romario me sorprendio no ver a muller en la lista.

edito. respecto a lo de larsson estoy con killer en todo lo que dice :/

Muller si esta en la lista...

1. en un post anterior m abias dixo tu q abia marcado 242 y yo t e buscado los q an marcado mas.
2. lo de las lesiones lo desconozco pero no abria q mirar solo eso, sino los años en activo, porq si no estuvo lesionado pero estuvo menos años en activo pues seria lo mismo.
3. yo no critico a larson ni digo q sea malo, yo lo q digo q esta sobrevalorado y no se xq. no considero muy dificil lo q a echo en su carrera y ay muchos delanteros q an conseguido sus mismos numeros y mejores y en ligas de mas nivel y no an llamado la atencion tanto como el y tamb creo q en la actualidad si algunos jugadores se fueran a la liga de escocia tamb lo conseguirian

yo en una lista con los 20 mejores delanteros lo pondria, pero de ay a q sea candidato a mejor delantero centro de la historia...

PD: para ti larson es mejor q villa? y q vieri? y q henry? y van nistelrooy?

edito: no t pregunto esto cmo una provocacion ni nada, es solo para saber mas o menos el concepto q tiens de el en comparacion con otros wenos delanteros.

1º pero eso era entre liga,copa y competiciones europeas con el celtic,despues te eh dicho unos 260 de liga en todos los equipo que ha estado.

2ºpues eso yo digo que es el mejor porque es mi idolo yo se que mejor que Romario,Ronaldo etc.... pues no es mejor pero es que hay gente que me dice que no se merece estar ni entre los 50 mejores delanteros de la historia y por eso queria saber tu opinion si tu lo metes entre los 20 mejores de la historia entonces no hay mas que discutir

3º Larsson Sobrevalorado hay si que no y te podria decir muchos jugadorcitos que tienen la prensa detras alabandolos aunque esten mal durante 6 años eso si que estan sobrevalorados pero Larsson hay te equivocas.

y 4º hombre Villa aun le quedan años para seguir demostrando su clase,si no pega un bajon villa si que sera mejor que larsson,Henry simplemente Si es mejor que Larsson,Van Nistelrooy??? para mi aqui si que larsson es mejor que Van Nistelrooy porque los 2 tienen olfato de gol eso esta claro pero aparte de eso que tiene Van nistelrooy mas???para mi gol y nada mas,Larsson lucha puede jugar en mas posiciones sabe jugar de espaldas y yo creo que hay supera a Van Nistelrooy es mi opinion, y Vieri??1 de los muchos jugadores sobrevalorados por la prensa ademas de un mercenario porque ha ido de equipo en equipo por la pasta. saludos

La idea es hacer un once con una formación similar a esta (q a puesto x aki reydelwe). Y hacer una encuesta por cada posición, creo q sería divertido.

___________________________1_________________________

__2_______________4_________________6_______________3


___8______________________5_____________________11

__________________________10__________________________

____________________7____________________________

______________________________9_______________________

9: para este puesto ha ganado Romario pero si kereis se repite la encuesta añadiendo gente como Batigol o Larsson
4 o 6: aki vá ganando el Kaiser y le sigue Hierro para acompañarlo en el eje.
7: aki es donde pensaba poner a Pelé aunke muxos lo preferís de 9(yo sinceramete no lo veo)
10: aki irían Maradona, Zico, Platini... (pero todos sabemos kien ganará xD)
11: aki es donde veo yo a Cruyff y no sé a kien más pondré en esta posición.

Podeís añadir candidatos para cada posición para q despúes no me olvide de nadie??
Q os parece la idea?
saludos!

ay vicentin... ya m as "tocado" vieri xD, ese es uno de mis idolos.
no creo q este sobrevalorado por la prensa, yo siempre e escuchado q le dan bastantes palos, y ademas el echo de cambiar cada año de ekipo (menos cuando llego al inter) pues tamb ace q la prensa de una ciudad lo apoye en especial.
lo de mercenario puede ser verdad pero yo no lo considero como algo importante a la ora de ver q jugador es mejor.
vieri a sido pichichi de la liga española y la italiana, despues cuando tnga tiempo intentare poner los registros goleadores de vieri... o puede q no si se qdan muy lejos de los de larson xD, es broma los pondre de todas formas.

1. en un post anterior m abias dixo tu q abia marcado 242 y yo t e buscado los q an marcado mas.
2. lo de las lesiones lo desconozco pero no abria q mirar solo eso, sino los años en activo, porq si no estuvo lesionado pero estuvo menos años en activo pues seria lo mismo.
3. yo no critico a larson ni digo q sea malo, yo lo q digo q esta sobrevalorado y no se xq. no considero muy dificil lo q a echo en su carrera y ay muchos delanteros q an conseguido sus mismos numeros y mejores y en ligas de mas nivel y no an llamado la atencion tanto como el y tamb creo q en la actualidad si algunos jugadores se fueran a la liga de escocia tamb lo conseguirian

yo en una lista con los 20 mejores delanteros lo pondria, pero de ay a q sea candidato a mejor delantero centro de la historia...

PD: para ti larson es mejor q villa? y q vieri? y q henry? y van nistelrooy?

edito: no t pregunto esto cmo una provocacion ni nada, es solo para saber mas o menos el concepto q tiens de el en comparacion con otros wenos delanteros.

1º pero eso era entre liga,copa y competiciones europeas con el celtic,despues te eh dicho unos 260 de liga en todos los equipo que ha estado.

2ºpues eso yo digo que es el mejor porque es mi idolo yo se que mejor que Romario,Ronaldo etc.... pues no es mejor pero es que hay gente que me dice que no se merece estar ni entre los 50 mejores delanteros de la historia y por eso queria saber tu opinion si tu lo metes entre los 20 mejores de la historia entonces no hay mas que discutir

3º Larsson Sobrevalorado hay si que no y te podria decir muchos jugadorcitos que tienen la prensa detras alabandolos aunque esten mal durante 6 años eso si que estan sobrevalorados pero Larsson hay te equivocas.

y 4º hombre Villa aun le quedan años para seguir demostrando su clase,si no pega un bajon villa si que sera mejor que larsson,Henry simplemente Si es mejor que Larsson,Van Nistelrooy??? para mi aqui si que larsson es mejor que Van Nistelrooy porque los 2 tienen olfato de gol eso esta claro pero aparte de eso que tiene Van nistelrooy mas???para mi gol y nada mas,Larsson lucha puede jugar en mas posiciones sabe jugar de espaldas y yo creo que hay supera a Van Nistelrooy es mi opinion, y Vieri??1 de los muchos jugadores sobrevalorados por la prensa ademas de un mercenario porque ha ido de equipo en equipo por la pasta. saludos

Bueno Larsson me parece buen jugador y tal,pero mejor que van nistelrooy no es ni de coña,pon a larson solo en punta de ataque del madrid a ver que hace,te lo digo yo,no hace ni la mitad que van nistelrooy.Aki no se lo que pasa pero la gente no valora lo suficiente a van de man,y lo cierto es que es un autentico crack,un matador.

ay vicentin... ya m as "tocado" vieri xD, ese es uno de mis idolos.
no creo q este sobrevalorado por la prensa, yo siempre e escuchado q le dan bastantes palos, y ademas el echo de cambiar cada año de ekipo (menos cuando llego al inter) pues tamb ace q la prensa de una ciudad lo apoye en especial.
lo de mercenario puede ser verdad pero yo no lo considero como algo importante a la ora de ver q jugador es mejor.
vieri a sido pichichi de la liga española y la italiana, despues cuando tnga tiempo intentare poner los registros goleadores de vieri... o puede q no si se qdan muy lejos de los de larson xD, es broma los pondre de todas formas.

jejeje hombre era un poco en broma para ver que me decias saludos.cada uno tiene sus gustos o no????

1. en un post anterior m abias dixo tu q abia marcado 242 y yo t e buscado los q an marcado mas.
2. lo de las lesiones lo desconozco pero no abria q mirar solo eso, sino los años en activo, porq si no estuvo lesionado pero estuvo menos años en activo pues seria lo mismo.
3. yo no critico a larson ni digo q sea malo, yo lo q digo q esta sobrevalorado y no se xq. no considero muy dificil lo q a echo en su carrera y ay muchos delanteros q an conseguido sus mismos numeros y mejores y en ligas de mas nivel y no an llamado la atencion tanto como el y tamb creo q en la actualidad si algunos jugadores se fueran a la liga de escocia tamb lo conseguirian

yo en una lista con los 20 mejores delanteros lo pondria, pero de ay a q sea candidato a mejor delantero centro de la historia...

PD: para ti larson es mejor q villa? y q vieri? y q henry? y van nistelrooy?

edito: no t pregunto esto cmo una provocacion ni nada, es solo para saber mas o menos el concepto q tiens de el en comparacion con otros wenos delanteros.

1º pero eso era entre liga,copa y competiciones europeas con el celtic,despues te eh dicho unos 260 de liga en todos los equipo que ha estado.

2ºpues eso yo digo que es el mejor porque es mi idolo yo se que mejor que Romario,Ronaldo etc.... pues no es mejor pero es que hay gente que me dice que no se merece estar ni entre los 50 mejores delanteros de la historia y por eso queria saber tu opinion si tu lo metes entre los 20 mejores de la historia entonces no hay mas que discutir

3º Larsson Sobrevalorado hay si que no y te podria decir muchos jugadorcitos que tienen la prensa detras alabandolos aunque esten mal durante 6 años eso si que estan sobrevalorados pero Larsson hay te equivocas.

y 4º hombre Villa aun le quedan años para seguir demostrando su clase,si no pega un bajon villa si que sera mejor que larsson,Henry simplemente Si es mejor que Larsson,Van Nistelrooy??? para mi aqui si que larsson es mejor que Van Nistelrooy porque los 2 tienen olfato de gol eso esta claro pero aparte de eso que tiene Van nistelrooy mas???para mi gol y nada mas,Larsson lucha puede jugar en mas posiciones sabe jugar de espaldas y yo creo que hay supera a Van Nistelrooy es mi opinion, y Vieri??1 de los muchos jugadores sobrevalorados por la prensa ademas de un mercenario porque ha ido de equipo en equipo por la pasta. saludos

Bueno Larsson me parece buen jugador y tal,pero mejor que van nistelrooy no es ni de coña,pon a larson solo en punta de ataque del madrid a ver que hace,te lo digo yo,no hace ni la mitad que van nistelrooy.Aki no se lo que pasa pero la gente no valora lo suficiente a van de man,y lo cierto es que es un autentico crack,un matador.

no haria ni la mitad de Van nistelrooy???
te vuelvo a poner lo que escrito antes---->Van Nistelrooy??? para mi aqui si que larsson es mejor que Van Nistelrooy porque los 2 tienen olfato de gol eso esta claro pero aparte de eso que tiene Van nistelrooy mas???para mi gol y nada mas,Larsson lucha puede jugar en mas posiciones sabe jugar de espaldas y yo creo que hay supera a Van Nistelrooy es mi opinion