Ronaldinho, al final 1 partido

Menuda mongolada lo de "hubo provocación", ¿y eso lo dice un comité serio?, vamos a ver si hay provocación previa, el arbitro debería haber sancionado al jugador que provoca, EL ARBITRO, en ningún caso Ronaldinho puede tomarse la justicia por su mano al estilo Charles Bronson y atizar a un rival. Si es 1 partido que sea uno, y si son 2 que sean dos, pero que no pongan de excusa lo de la provocación porque a mi no me sirve.

yo creo que 1 partido esta bien porque aunque le peguen 2 o 3 patadas(que se tendrían que haber sancionado)el no puede responder con esa patada que suelta por eso creo que esta bien con un partido,ahora bien Ronaldinho no ha lesionado a nadie ahí jugadores que han echo entradones que han lesionado a jugadores y ni el Arbitro ni el Comite lo han sancionado,esto si que es VERGONZOSO.saludos

Para mi, y creo que objetivamente, las pataditas que da ronaldinho no son para sancionarlo dos partidos, sobre todo viendo las imagenes y observando como el jugador del getafe pisotea a ronaldinho disimuladamente mientas el balon esta en los pies de otro jugador del geta.
En estas ocasiones me acuerdo de la entrada de figo al jugador del zaragoza, cuantos partidos le cayeron? ah, no, es que ni siquiera le sacaron tarjeta, no me acordaba; qué barato le salio destrozar la carrera deportiva de un jugador y ni siquiera disculparse

Así me gusta echando balones fuera. De todas formas esto fue lo que decidió el comité:

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol no ha sancionado al portugués Luis Figo por la entrada en la que resultó lesionado el zaragocista César Jiménez, que estará entre 6 y ocho meses de baja después de pasar por el quirófano, y por la que no fue amonestado. El órgano ha decidido no actuar de oficio (vídeo) en esta ocasión porque no hay voluntad de hacer daño.

Recuerdo que Figo ni siquiera está mirando hacia delante. Después fue con el buitre a hablar con él a su casa y estuvieron hablando cerca de 1 hora. Pero bueno, a Figo yo creo que le tendrían que haber inhabilitado durante el mismo periodo que estuviera César fuera de los terrenos de juego. Pero creo que el post no habla de Figo, sino del que se supone mejor jugador del mundo.

Figo deberia haber sido sancionado con Roja(y lo que cayera) en su dia, eso está clarísimo;pero por matar a un perro le llamaron mataperros,no se si me explico;por ej; Javi Navarro casi mata a un tio literalmente y no fue sancionado,y ese si que da leña partido tras partido,y va a la seleccion y todo..eso si que es VERGONZOSO.

no he leido todo lo k hayan dicho... peo ams si le hechan 1 partido por hacer eso... claramente lo que quieren es que juegue el final de liga por si se va... si esque a villar ya se le veia cuando le pillaron debajo d la mesa d laporta (o viceversa)... jejeje de toas formas a beckham le han kitado la amarilla??? recuerdo que le pegeron una patada en los huevos (como ronaldinho) uno del depor y por quejarse le sacaron amarilla....

Figo deberia haber sido sancionado con Roja(y lo que cayera) en su dia, eso está clarísimo;pero por matar a un perro le llamaron mataperros,no se si me explico;por ej; Javi Navarro casi mata a un tio literalmente y no fue sancionado,y ese si que da leña partido tras partido,y va a la seleccion y todo..eso si que es VERGONZOSO.

Rauliki, te tengo que dar un tirón de orejas. Lo de Javi Navarro fue telita, si mal no recuerdo le cayeron 5 partidos, excesivo me parece. Le sacaron amarilla durante el partido y el comité rearbitró. Si Arango se hubiese cubierto, no habría pasado nada y el incidente no habría ido a mayores. Porque como entra Navarro, entra Ramos, pero como ahora viste de blanco puro, todos chitón. Peor fue lo de Figo y ni le tocaron. Lo de Navarro y Figo fue idéntico, un lance del juego y los 2 giran la cara y no ven al contrario. Arango sigue jugando y Cesar no ha podido recuperarse. A día de hoy Navarro es uno de los mejores centrales españoles, les guste a los madridistas, a los cules, o a la madre que los parió

lo de figo fue amarilla... y para mi fue un choque fortuito porque iban a por el balon... peo claro si lo ves a camara lenta hasta lo mas minimo parece mas... es una lastima ese suceso peo como dice el post HABLAMS D RONALDINHO no?

lo de figo fue amarilla... y para mi fue un choque fortuito porque iban a por el balon... peo claro si lo ves a camara lenta hasta lo mas minimo parece mas... es una lastima ese suceso peo como dice el post HABLAMS D RONALDINHO no?

Que de Figo y Javi Navarro ya se habló en su día

Para mi, y creo que objetivamente, las pataditas que da ronaldinho no son para sancionarlo dos partidos, sobre todo viendo las imagenes y observando como el jugador del getafe pisotea a ronaldinho disimuladamente mientas el balon esta en los pies de otro jugador del geta.
En estas ocasiones me acuerdo de la entrada de figo al jugador del zaragoza, cuantos partidos le cayeron? ah, no, es que ni siquiera le sacaron tarjeta, no me acordaba; qué barato le salio destrozar la carrera deportiva de un jugador y ni siquiera disculparse

Así me gusta echando balones fuera. De todas formas esto fue lo que decidió el comité:

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol no ha sancionado al portugués Luis Figo por la entrada en la que resultó lesionado el zaragocista César Jiménez, que estará entre 6 y ocho meses de baja después de pasar por el quirófano, y por la que no fue amonestado. El órgano ha decidido no actuar de oficio (vídeo) en esta ocasión porque no hay voluntad de hacer daño.

Recuerdo que Figo ni siquiera está mirando hacia delante. Después fue con el buitre a hablar con él a su casa y estuvieron hablando cerca de 1 hora. Pero bueno, a Figo yo creo que le tendrían que haber inhabilitado durante el mismo periodo que estuviera César fuera de los terrenos de juego. Pero creo que el post no habla de Figo, sino del que se supone mejor jugador del mundo.

1- No se cuán fortuita es una entrada en la que se va con la plancha levantada.
2- Figo se disculpó precisamente porque el club le dio un toque (vamos que le obligaron); despues de eso, si te he visto no me acuerdo.
3- De lo de Ronaldinho se ha sancionado más el gesto que la magnitud de la agresión en si, porque ya me diras tu el daño que le haria con dos pataditas de nena mal tiradas (nota: ni siquiera le da en los huevos, le roza el muslo).
4- Veo bien que se le sancione con unu partido, dos es excesivo por lo que explico en el punto 3.

Figo deberia haber sido sancionado con Roja(y lo que cayera) en su dia, eso está clarísimo;pero por matar a un perro le llamaron mataperros,no se si me explico;por ej; Javi Navarro casi mata a un tio literalmente y no fue sancionado,y ese si que da leña partido tras partido,y va a la seleccion y todo..eso si que es VERGONZOSO.

Rauliki, te tengo que dar un tirón de orejas. Lo de Javi Navarro fue telita, si mal no recuerdo le cayeron 5 partidos, excesivo me parece. Le sacaron amarilla durante el partido y el comité rearbitró. Si Arango se hubiese cubierto, no habría pasado nada y el incidente no habría ido a mayores. Porque como entra Navarro, entra Ramos, pero como ahora viste de blanco puro, todos chitón. Peor fue lo de Figo y ni le tocaron. Lo de Navarro y Figo fue idéntico, un lance del juego y los 2 giran la cara y no ven al contrario. Arango sigue jugando y Cesar no ha podido recuperarse. A día de hoy Navarro es uno de los mejores centrales españoles, les guste a los madridistas, a los cules, o a la madre que los parió

a Javi Navarro 5 Partidos por casi matar a un contrario pegandole un codazo a prorposito eso es excesivo venga hombre que el Mono Burgos le pego un puñetazo a Serrano del Español y le metieron 13 partidos y solo lo dejo groggy no como Navarro que casi lo mata,lo de Navarro es de Cárcel no me jodas les guste a los sevillistas o a la madre que los pario.

P.D. no si ahora resulta que la culpa es de Arango por no cubrirse que Vergüenza por favor.