Mié Jun 27, 2007 6:24 pm

Torres es malo, malo, malo, malo, malísimo.
un delantero es el que te mete por lo menos 20 goles por temporada

Mié Jun 27, 2007 6:37 pm

Bajo esa concepción...Tanto Villa,como Torres,como Soldado,como Raúl,como Ronaldinho,como Morientes,etc...Son malos delanteros.

Mié Jun 27, 2007 6:56 pm

Ronaldinho....no es delantero...no es DC como los otros 3.

Mié Jun 27, 2007 9:04 pm

Pero tiene atake 94, ke pal caso... XDDDDD

Mié Jun 27, 2007 10:37 pm

¿¿¿¿36 millones por Torres???? Yo flipo, el que pague los 36 millones por él no merece mi respeto. Si un jugador vale 36 millones de euros no hace falt "observar" el fútbol para comprenderlo, si un delantero vale 36 millones se tiene que ver hasta con los ojos cerrados, no me vengáis con milongas....

Lo siento si parece ofensivo.

Mié Jun 27, 2007 10:45 pm

afar escribió:Torres es malo, malo, malo, malo, malísimo.
un delantero es el que te mete por lo menos 20 goles por temporada


otro que no sabe de futbol

Mié Jun 27, 2007 10:47 pm

gimenez_90 escribió:¿¿¿¿36 millones por Torres???? Yo flipo, el que pague los 36 millones por él no merece mi respeto. Si un jugador vale 36 millones de euros no hace falt "observar" el fútbol para comprenderlo, si un delantero vale 36 millones se tiene que ver hasta con los ojos cerrados, no me vengáis con milongas....

Lo siento si parece ofensivo.




el madrid paga 80m por kaka...

Mié Jun 27, 2007 10:59 pm

gimenez_90 escribió:¿¿¿¿36 millones por Torres???? Yo flipo, el que pague los 36 millones por él no merece mi respeto. Si un jugador vale 36 millones de euros no hace falt "observar" el fútbol para comprenderlo, si un delantero vale 36 millones se tiene que ver hasta con los ojos cerrados, no me vengáis con milongas....

Lo siento si parece ofensivo.


¿Y kien lo tiene ke ver con los ojos cerrados? ¿tú o el director deportivo de un club como el Arsenal ,Manchester, liverpool,..? Por ke todos ellos están dispuestos a pagar mínimo 30.

En mi opinión Torres sí vale los 40 kilos de la cláusula, por ke es joven de mucha calidad, y con un físico fuera de lo normal.

Mié Jun 27, 2007 11:11 pm

maki69 escribió:el madrid paga 80m por kaka...


Prefiero pagar 80 por Kaka' que 36 por Torres.

Alvarolo escribió:¿Y kien lo tiene ke ver con los ojos cerrados? ¿tú o el director deportivo de un club como el Arsenal ,Manchester, liverpool,..? Por ke todos ellos están dispuestos a pagar mínimo 30.

En mi opinión Torres sí vale los 40 kilos de la cláusula, por ke es joven de mucha calidad, y con un físico fuera de lo normal.


No creo que nadie pague 30 millones por Torres, si los pagaran Liverpool y sobre todo Manchester no me extrañaría tanto, cuando esos quieren un jugador, valga 10 valga 30 millones los pagan, pero según mi opinión es un despilfarro como no he conocido nunca.

No deja de ser mi opinión, pero yo preferiría fichar a otros delanteros que para mí son mejores y cuenstan muchísimo menos.

Mié Jun 27, 2007 11:21 pm

Alvarolo escribió:
gimenez_90 escribió:¿¿¿¿36 millones por Torres???? Yo flipo, el que pague los 36 millones por él no merece mi respeto. Si un jugador vale 36 millones de euros no hace falt "observar" el fútbol para comprenderlo, si un delantero vale 36 millones se tiene que ver hasta con los ojos cerrados, no me vengáis con milongas....

Lo siento si parece ofensivo.


¿Y kien lo tiene ke ver con los ojos cerrados? ¿tú o el director deportivo de un club como el Arsenal ,Manchester, liverpool,..? Por ke todos ellos están dispuestos a pagar mínimo 30.

En mi opinión Torres sí vale los 40 kilos de la cláusula, por ke es joven de mucha calidad, y con un físico fuera de lo normal.


no le agas caso,torres vale eso porque es lo que tu dices,es un pedazo jugador que en un club con grandes jugadores aportara muchisimo,mucha gente aqui no sabe de lo que abla

Full Version