Vie Jun 09, 2006 1:36 pm
No vale hablar de estado de forma pq entonces ni Raúl, ni Xavi, ni la mitad del equipo. Lo importante es tener un delantero q aproveche todas las ocasiones q España es capaz de generar y Morientes lo es. Y siempre q ha jugado con la nacional, lo ha demostrado, y siempre q ha sido titular en su club, igual.
De todos modos el debate no es con Morientes o Tamudo, q no están, es con Villa o Reyes, q parece q son los q pueden entrar por él. Yo creo q está clarísimo q ambos tienen más calidad y más gol.
Y me parece injusto q a Villa se le acuse de no haber marcado un gol, habiendo jugado sólo las primeras partes, con los jugones en el banquillo, y pegado una banda.
No olvidemos q Torres fue incluso a la Eurocopa, lleva mucho tiempo en la selección, ha sido titular toda la clasificatoria. Y creo q esa titularidad no la ha acreditado como debe acreditarla un delantero: con goles.
Vie Jun 09, 2006 4:08 pm
Vie Jun 09, 2006 5:26 pm
nerk88 escribió:
Tú mismo te contradices diciendo que Torres ha marcado más goles porque ha jugado más partidos (Villa tiene una media de gol de 0,25 y Torres de 0,36) y que además ha sido titular, pero no dices que Villa sólo ha jugado las primeras partes? Qué pasa que lo han sacado en el minuto 11? De los 12 partidos que ha jugado Villa ha sido titular en 7. Aunque el debate no sea entre Morientes y Torres hay que hablar de él porque muchos dicen que debería de ir. A ver cómo me explicas que aprovechar las oportunidades si como ya te he dicho en dos años ha marcado 13 GOLES entre su equipo y la selección. Y si no es titular en su equipo es por esa misma razón, porque ya no es el delantero que era. Crouch le ha quitado el puesto y es un delantero que de 5 goles mete 1, pero esas 5 ocasiones se las saca de la manga moviéndose y buscando los espacios. En la selección actualmente no hay un bloque que se entienda mejor que el que forman Iniesta, Reyes y Torres. Por cierto al que dice que Villa no jugó contra San Marino para creerse un dios que no sea tan listo, porque Villa jugó ese partido titular y fue cambiado a mitad de la segunda parte por Baraja.
pero como podeis ser tan ofensivos hacia ciertos jugadores y condescendientes con otros.
Osea, que los goles de Torres contra San Marino no tienen merito.
Pero sin embargo, cuando Morientes o Raul, marcaban goles contra selecciones a las que les metiamos 7, esos si tienen merito. Que un delantero marque cuando ganas 7-0, es normal, entonces la mitad de los goles de raul y morientes no cuentan, o no tienen merito.
cuentan y tienen merito todos, contra los buenos y contra los malos.
Vie Jun 09, 2006 5:39 pm
devilish escribió:pobr torres, le vale mas lesionarse.
si juega mal porque es un paquete
si hace algo bien, porque solo marca cada 50 años
si marca contra san marino, porque el rival son muy malos
si no marca contra san marino, porque es un paquete
si mete gol de volea, ha tenido coña
si no mete gol de volea, es muy malo
si tira en penalty y lo falla, que es muy malo (raul nos echo de la eurocopa y nadie dijo nada)
si mete un penal, que asi no tiene merito.
Vie Jun 09, 2006 5:50 pm
Vie Jun 09, 2006 7:23 pm
Vie Jun 09, 2006 7:25 pm
aventisfar escribió:Quitas los goles de Torres contra San Marino y te sale una media asquerosa, y si contamos minutos, ya ni te cuento. Y ya q mencionas lo de la media ahí está la de Morientes en la selección q es 0,66.Yo no veo la contradicción por ningún sitio, Morientes es suplente y cuando ha tenido minutos ha marcado. Y es q además me da igual, yo prefiero a Morientes cojo y fuera de forma q a Torres, pq sé q las ocasiones q tenga las va a marcar, no le va a pegar una patada al aire, ni se esconde detrás de los defensas cuando van a centrar.
Es lo mismo q en el Madrid. Cassano ha marcado más q Soldado, pero me hubiera gustado ver al canterano en su lugar.
Vie Jun 09, 2006 8:04 pm
Vie Jun 09, 2006 8:20 pm
Y te repito, si tanto dices que las que coge las mete, POR QUÉ NO HA METIDO MÁS DE 2 GOLES EN DOS AÑOS CON LA SELECCIÓN?
Sab Jun 10, 2006 12:36 am