El mediocampo inglés y por qué no carbura como debería

[Steel]

Estamos asistiendo al desaprovechamiento total de una generación e jugadores ingleses irrepetible a manos de Eriksson, de como su a priori potente selección acaba vagando por el campo y firmando actuaciones tan vergonzosas como la del otro día contra Trinidad y Tobago. Personalmente creo que debería aprender de su colega Bruckner de la República Checa e imitar su sistema, y dejarse de el clásico pero inservible 4-4-2 que a Inglaterra no le aporta nada. Gerrard y Lampard no son centrocampistas al uso, de los que distribuyen, defienden, rara vez atacan y a los que el balón vuelve cuando las cosas se tornan complicadas arriba. Ellos finalizan jugadas. Ellos poseen esa llegada a la frontal en segunda jugada que les hace diferentes, ese disparo lejano, esa facilidad para marcar gol desde sla segunda línea de ataque.Personalmente, la opción a seguir sería en un principio una defensa de 4, posicionar delante un pivote como Eriksson (bien hecho) puso ante Suecia cuando cambió a Rooney por Hargreaves, con Joe Cole ó Downing por un lado y Lennon ó Walcott por el otro (abiertos ambos para dotar de espacios a la segunda línea), Gerrard y Lampard a su aire con libertad total para hacer lo que les dé la gana (que para eso se les denomina "todocampistas") y Rooney en punta. También puede alinear a Beckham en vez de los citados extremos (aunque Joe Cole yo creo que a día de hoy es intocable) e incluso si me apuras y el partido esta cuesta arriba eliminar la figura del lateral, con Terry, Ferdinand y Carragher por ejemplo en la zaga y Beckham formando pareja con el pivote, ayudándole si es necesario pero sobre todo soltando esos pases milimétricos que él tan bien sabe hacer, al estilo de Xabi Alonso con España. Pero para mí la clave fundamental de este equipo son Steven y Frank, dándoles suficiente libertad podrán deleitarnos como la pareja de centrocampistas con la llegada más letal de todos los tiempos (que épico eh jej pero creo que es verdad). Espero vuestra aportación al tema.

[Hernando]

cualkiera se lee tol parrafo amigo jaja, weno creo q tu lo as puesto, y yo creo q la solucion seria poner a hargreaves por delante de la defensa y dar total libertad a gerrard y lampard, q aunke juegan en el mismo puesto,aver kien se atreve a kitar a cualkiera.la pregunta seria:si owen no se llega a lesionar, a kien kitas??
a joe cole, no le puedes kitar xq mira como juega, y a ver kien kita a beckham,yo lo colocaria asi:

-----------------hargreaves------------------
beckham-----------------------------joe cole
-------------gerrard------lampard-----------
--------------------rooney--------------------

[Zizou10]

Yo estoy de acuerdo con Hernando. Con respecto a Owen...quitaria a rooney..aunque es una decision dificil.

[Hernando]

pero si kitas a rooney y con owen lesionado, a kien pones?Crouch es un manta y Walcott demasiado joven

[Zizou10]

Yo lo estaba diciendo con Owen sin estar lesionado. Ahora mismo que Owen esta lesionado me kedo con rooney.

[radharur]

Si es que falta Defoe y no el Crouch este que es un paralitico xDD

[jeringo]

yo prefiero a carrick que ha hargreaves

[Steel]

Si, la verdad es que lo de no llevar a Defoe no lo entiendo, con la buena temporada que ha hecho en el Tottenham. La movida es que Eriksson prefirió llevar a Crouch porque "ya tenía muchos delanteros bajitos y rápidos en el equipo" como él dijo. Personalmente pienso que para lo único que sirve Crouch es para rematar centros como el que le puso Becks en la cabeza contra Trinidad y Tobago, porque como pivote no da la talla, no sabe aguantar bien la bola para cedérsela a los que llegan, ni se desenvuelve bien en espacios pequeños o en el uno contra uno. Si Inglaterra tuviese a alguien del estilo de Urzaiz o Koller por ejemplo, que les dejen las bolas muertas a Gerrard o Lampard para que engatillen, sería la ostia. Y además ahora con Owen lesionado...

[er_JuLi]

cualkiera se lee tol parrafo amigo jaja, weno creo q tu lo as puesto, y yo creo q la solucion seria poner a hargreaves por delante de la defensa y dar total libertad a gerrard y lampard, q aunke juegan en el mismo puesto,aver kien se atreve a kitar a cualkiera.la pregunta seria:si owen no se llega a lesionar, a kien kitas??
a joe cole, no le puedes kitar xq mira como juega, y a ver kien kita a beckham,yo lo colocaria asi:

-----------------hargreaves------------------
beckham-----------------------------joe cole
-------------gerrard------lampard-----------
--------------------rooney--------------------

Yo creo que Tu te lo as leio to y en eso que has escrito lo unico que has echo a sido resumir lo que ha escrito Steel , no dar tu opinion

[-Genome10]

la verdad...haria esto tal como estan la cosas ahora.

-----------------4 defensas-----------------------------

----------------------carrick--------------------------

--becks---------------------------gerrad--
---------------------lampard

----------------------------------------joe cole

----------------------------rooney

haber explico.
carrick seria un medio defensivo que rotara su poscicion junto con gerrad y lamperd.gerrad y lampard jugarian ahi juntitotos creando futbol,gerrad mas sujeto a la tactica y tiraito a la izquierda todo esto rotando con carrick y lampard.becks seria un interior algo atrasao y que llegara mucho al medio.joe cole lo meteria de media punta qeu sea movil y llegue a la izquierda,rooney de delantero central pero sin olvidarse de crear juego desde trews cuartos de canhca.


pd:mas o menos mi idea de lo que seria el 4-6-0 de parreira.no hay un delantero un 9 de area asi que esa seria mi formacion.crouhc podria jugaro por rooney en momentos decisivos y rooney volantarria mas y se sacaria un defensa o a carrick y ahi se meteria a gerrad.