Foros de PeSoccerWorld.com

Bueno, el caso es que llevo unas semanas indignao por el arbitro del rondo (La 2 TVE) que siempre arbitra la jornada y rehace la clasificación de liga según sus correcciones. me parece el colmo que crea que nunca se ha favorecido al barsa (atlethic expulsion, gol de guddy en falta, gol de etoo en fuera de juego, etc). yo reconozco que al madrid se le ha favorecido algo, pero también se le ha quitado y el pibe este dice que no. según él los más favorecido a día de hoy son el atleti, con +3 ptos de regalo, el madrid con +2. el barsa tien +0, me parto...

Por cierto...tengo una duda...es este hombre gollum???

Cual falta de Guddy en el gol? (no lo recuerdo)

Creo q se refiere a la del Celta en el minuto de descuento (para mí no es falta)

y es que segun la gente el rondo esta lleno de madridistas cosa que es mentira

los periodistas si que son madridistas l mayoría, pero son tan imbéciles que no saben defender al madrid. la falta creo que era contra el celta y se vio perfectamente que era falta. miralo http://www.youtube.com/watch?v=rHSJ5QlwzAo

Si va a tirar y un tio le mete la pierna, él no tiene culpa..pocas veces e visto pitar una falta por algo asi.

PD:Figo iva por ahi partiendo piernas y segun los arbitros no era ni falta...No me gusta sacar trapos sucios, preo estan criticando esta falta como si fuera un robo..

hrc88 escribió:y es que segun la gente el rondo esta lleno de madridistas cosa que es mentira

por favor, lourdes garcia campos(presentadora), roberto, uno que es del diario as creo no me acuerdo de su nombre.......etc

por favor decir que el rondo no esta lleno de madridistas...

Una cosa esta clara, el 90% del programa es sobre el madrid

en el caso de q diese la falta de gudy en esa teorica rearbitracion como un gol menos para el barsa...yo no veo nada raro q el barsa tuviese +0 en ayudas arbitrales...

mas q nada xq en ese mismo partido..el gol de etoo es legal...lo han dixo TODOS los arbitros de las tertulias...y es algo q no voy a poenerme a rebatir otra vez un mes despues

entonces segun la rearbitracion el barsa habria empatado..perderia 2 puntos

luego esta la expulsion al jugador del atletic..como rearbitras eso???...es una expulsion...sumas un gol a athletic?..o le kitas uno al barsa??..aun asi..

luego esta el partido contra el valencia...donde se comieron 2 prenaltys a etoo......el barsa empato...y rearnitrando, ganaria 2 puntos mas en e caso de q diesemos uno de los 2 penaltys como gol

total??....+2-2 = 0

si aplilcamos el partido del sevilla...podemos subir un gol al sevilla..pero aun asi saldria ganando el barsa...y eso sin contra el penalty q le hacen a iniesta..q nadie no se xq habla de el...despues de ver un buen resumen del partido...la gente solo habla del gol del sevilla q debio de subir pero no del peknalty a iniesta

aun asi..yo creo q hacer caso a los tio sestos del trondo es algo de locos...yo casi nunca los veo pero cuando se ve yo creo q lo veo como un programa de humor mas q otra cosa

Los del Rondo no son tanto del Madrid, Kike Guash o el Rivero son culés, la Campos y el sabelotodo Roberto Gómez son merengues, pero el problema está en q solo invitan a egnte del Madrid y hablan en un 90% del programa del Madrid.. desde el Barsa-Madrid no lo veo, prefiero Maracaná o Sport Center.