POLÉMICA: BUSH QUIERE TALAR ÁRBOLES PARA EVITAR INCENDIOS
Los representantes votaron una ley forestal. Según el presidente, será beneficiosa para el medio ambiente y la economía. Demócratas y ecologistas critican el proyecto y acusan a Bush de querer vender los bosques.
Ahora que se acerca la temporada de incendios forestales en la costa oeste de Estados Unidos, la Cámara de Representantes aprobó el martes una versión del plan del presidente Bush de podar árboles y arbustos para reducir el riesgo de que se produzcan incendios.
Bush dijo que esta medida era "un paso importante hacia la implementación de una política forestal que sea positiva para el medio ambiente y nuestra economía".
Sin embargo, el Sierra Club, uno de los muchos grupos ambientales que se oponen a la legislación, dijo que "en lugar de proteger a las comunidades, la Cámara había optado por vender los bosques de Estados Unidos a intereses corporativos especiales y limitar el derecho de la población a hablar en nombre de la protección ambiental".
Bush, por su parte, instó al Senado a actuar rápidamente y aprobar el proyecto de ley. Pero el destino de la medida es incierto: un proyecto de ley similar murió en el Senado el año pasado. Esta vez se cree que el proyecto necesitará 60 votos para sobrevivir.
El proyecto de ley de la Cámara baja generó oposición no sólo entre los ambientalistas, que lo consideran un intento por promover la tala comercial de los bosques nacionales, sino también entre los grupos de derechos civiles, que advirtieron que esta medida podría atrasar otros casos urgentes.
Una coalición de grupos de derechos civiles —entre ellos el Fondo Educativo y de Defensa Legal México-norteamericano y la Organización Nacional para la Mujer— dijo en una carta a los legisladores que el proyecto de ley "podría afectar seriamente la capacidad de nuestras cortes federales para pronunciarse oportunamente" en otras cuestiones.
Los opositores de la legislación también dicen que desalentará a los ciudadanos a frenar proyectos que consideren perjudiciales para el medio ambiente. Según la legislación, las demandas legales en contra de los proyectos de tala de árboles tendrían que ser presentadas dentro de los 15 días de aprobado el proyecto. Actualmente, no existe ninguna restricción de tiempo.
Quienes están a favor del proyecto de ley, en cambio, sostienen que eliminará los obstáculos burocráticos y judiciales que frenaron o retrasaron los proyectos de prevención de incendios. "Con tanto amor, van a terminar matando a los bosques", dijo el representante republicano Dennis Rehberg a los opositores del proyecto, mientras mostraba fotografías de incendios devastadores.
El demócrata Lynn Woolsey le respondió: "La política republicana parece ser 'Corten los árboles. Si no hay árboles, no habrá incendios forestales'".
El republicano Jan Inslee comparó la tala de árboles para reducir el riesgo de incendios con "vender un riñón en buen estado para curar el que funciona mal. Uno termina quedándose sin ningún riñón".
El presidente Bush, sin embargo, no dudó en ejercer presión para instar al Congreso a actuar. Dijo que su propuesta era una "política ambiental sensata" que también favorecería a la economía.
Sin embargo, el demócrata George Miller, uno de los más fervientes opositores del proyecto de ley, predijo que la legislación sería ignorada por las "cabezas más frías" del Senado.
Historias increíbles
Por: Miguel Molina
BBC Mundo A continuación, tres historias. A los lectores les corresponde decidir si una de ellas es falsa.
Naves que no saben volar
El ministerio de Defensa compró en más de cuatrocientos setenta y cinco millones de dólares ocho helicópteros que no pueden volar si está nublado y sólo pueden elevarse poco más de ciento cincuenta metros. Si quiere ponerlos en condiciones de uso tendrá que pagar otros doscientos treinta y tres millones.
Pero no sirven para transportar tropas ni llevar artillería ni provisiones ni municiones ni muchas otras cosas al frente de batalla ni a muchas otras partes. El ministerio de Defensa encargó a una empresa construir los helicópteros y a otra los programas necesarios para operar los helicópteros, porque así es la globalización, y descubrió que el equipo que permite volar a las naves no cabe en sus cabinas.
La empresa que produce estos aparatos los entregó con nueve años de retraso. El gobierno actual explica que el contrato lo firmó el gobierno anterior. Nadie ha sido llamado a cuentas, nadie se ha hecho responsable, nadie quiere hablar sobre el tema.
El gobierno que compró los helicópteros inservibles es el británico
El Presidente quiere costillas
La comitiva llegó al café Nothing Fancy de Roswell, Nuevo México, el 22 de enero a las 11:25 de la mañana.
Presidente: Quiero costillas.
Prensa: Presidente, ¿cómo está?
Presidente: Tengo hambre y voy a ordenar costillas.
Prensa: ¿Qué le gustaría?
Presidente: Lo que ustedes piensen que me gustaría.
Prensa: Señor, sus críticos dirían que usted no ha invertido lo suficiente como para conservar seguro al país.
Presidente: Mi trabajo es conservar segura la nación, y eso es exactamente lo que voy a hacer. Pero ahora voy a ver qué quieren ustedes. Strech (David Gregory, de NBC), ¿qué quieres comer? Gasten un poco de su dinero aquí para impulsar la economía local. Ustedes ganan mucho y tendrían que comprar comida aquí, porque es parte de la forma en que crece la economía... ¿Qué quieren comer?
Prensa: Estamos detrás de usted, ordene lo que quiera.
Presidente: Voy a ordenar costillas.
David, ¿Quieres costillas? Prensa: Pero señor presidente.
Presidente: Gracias, pero ésta no es una conferencia de prensa sino una oportunidad para que esta señora gane un poco de dinero. Déjame que te explique cómo funciona la economía. Cuando le compras comida a esta señora le sirve a su negocio y hay más posibilidades de que alguien encuentre empleo. En vez de preguntarme, dime si vas a comprar comida.
Prensa: Sí.
Presidente: Muy bien. ¿Qué quieres?
Prensa: Costillas.
Presidente: ¿Costillas? Bien, ordenemos algunas costillas.
Prensa: ¿Qué piensa de los aspirantes demócratas, señor?
Presidente: Vean. Su trabajo es hacerme preguntas y piensa que el mío es responder a todas las preguntas que me haga. Yo vine a ayudar a este restaurante comprando comida. Terry (Moran, de ABC), ¿quieres algo?
Prensa: Una respuesta.
Prensa: ¿Podemos comprar algunas preguntas?
Presidente: Obviamente, esta gente... Ganan mucho y no van a gastar mucho. No digo que les paguen demasiado, pero no están gastando nada.
Prensa: ¿Cree usted que esta elección será sobre la seguridad nacional?
Presidente: Una de las cosas que hace David es preguntar mucho, y sus preguntas son generalmente buenas.
Fin. 11:29 am, hora de la Montaña.
El presidente que quiere comer costillas es George W. Bush
El hombre sin rostro
Son cinco fotografías. En la primera, el pie derecho de alguien con uniforme militar pisa el cuello de alguien que está tendido sobre un piso de madera, sin pantalones, envuelto en una bandera de Irak, con las manos atadas a la espalda y la cabeza cubierta por una bolsa de yute.
En la segunda, la misma persona está sentada y se puede ver un líquido, sangre, saliva o vómito escurriendo de la bolsa hacia el pecho.
En la tercera, la misma persona (claramente se puede ver ahora que es un hombre porque no tiene camisa) está sentada y alguien vestido de soldado orina sobre ella.
En la cuarta, otro soldado, o el mismo, parece golpear los genitales del hombre con la culata de su rifle, y en la quinta apoya el cañón de su arma contra la cabeza cubierta del hombre, siempre el mismo hombre sin rostro.
Más tarde dijeron que el hombre en realidad era un muchacho de entre dieciocho y veinte años, y que ocho horas después de que le tomaron las fotografías lo llevaron a un campo de detenidos y lo arrojaron al suelo desde una camioneta, con la mandíbula rota y ya sin diente. Nadie sabe si sigue vivo.
Las fotos son las que ha visto medio mundo sobre las torturas en Irak
www.terra.com.mx/noticias/formato.asp?a ... rmatoId=25
ke hijos d puta!!!!
"TARDE" ES 10 MINUTOS 17 SEGUNDOS
La omnisciente y aclamada Ciencia que escudriña los desolados páramos de la razón donde no ha llegado todavía su luz dictaminó orgullosa: "tarde" es 10 minutos 17 segundos.
Los abnegados investigadores, súbditos de la verdad, han conseguido revelar cuánto tiempo tiene que pasar para considerar que uno llegó tarde. Al parecer, si uno va a presentarse, por ejemplo, cinco minutos tarde, todavía no se considera "tarde". La gente cree que es necesario llamar para decir que no va a poder cumplir con su compromiso a tiempo cuando pasan 10 minutos, 17 segundos.
Según este mismo estudio, llevado a cabo por el sitio británico GetMeThere, el 10% de los entrevistados considera apropiado llegar hasta media hora tarde. Otro dato interesante (en realidad tan interesante como los anteriores) es que el 80% la gente de 50 años o más jamás llega tarde porque cuando se trata de un compromiso importante tiene en cuenta todas las vicisitudes que podrían ocurrir en el camino.
Las mujeres jóvenes por su parte consideran aceptable, y quizá también elegante, llegar unos minutos tarde a su primera cita con un hombre porque eso las hace ver "menos desesperadas". Asimismo, mujeres y hombres coincidieron en que no les importaría llegar tarde al cumpleaños de su suegra.
