Secuestro de una Revista
Sab Jul 21, 2007 11:23 am
La Fiscalía pide al juez que cierre también la web de 'El Jueves'
Aqui, la portada en cuestion:
MADRID.- El fiscal Miguel Ángel Carballo ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo que adopte las medidas oportunas para cerrar la página de la revista 'El Jueves' (www.eljueves.es) tras constatar que en ella se sigue difundiendo una caricatura de los Príncipes de Asturias que el Ministerio Público considera constitutiva de un delito de injurias a la Corona.
El fiscal invoca el artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y diversos preceptos de la Ley de Servicio de Sociedad de la Información, que regula la actividad de este tipo de soporte informativo.
El escrito del fiscal se refiere exclusivamente a la página web de 'El Jueves', si bien precisa que la difusión del dibujo ofensivo por otros medios de comunicación supondría soslayar los efectos perseguidos con el auto dictado por el juez Del Olmo, quien acordó el secuestro del último número de la publicación y la retirada de sus ejemplares de los quioscos.
Fuentes fiscales explicaron que, si bien no se pide intervenir en ningún otro medio de comunicación, se considera que ninguno debería mostrar la caricatura puesto que esta imagen incurre en un delito contra la Corona.
'El Jueves' ha insertado un comunicado en su página web en el que informa a sus lectores de que desconoce saber las razones del secuestro de la revista, ya que hasta ahora habían publicado "decenas, cientos de dibujos sobre la Familia Real". La nota está titulada "¿20 de Julio de 2007?" y va acompañada por la portada de la revista secuestrada.
Del Olmo ordenó esta mañana el secuestro del último número de la revista satírica 'El Jueves', que se encuentra en los quioscos desde el pasado miércoles, en cuya portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación que la Fiscalía considera delictiva porque se les representa "en actitud claramente denigrante y objetivamente infamante".
La portada de la revista muestra una viñeta satírica en la que aparecen representados sendas caricaturas del príncipe de Asturias, en una postura sexual explícita. La viñeta hace referencia a la ayuda de 2.500 euros a la maternidad anunciados por el Gobierno y aparece la siguiente afirmación: "¿Te das cuenta si te quedas preñada? Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".
En los razonamientos jurídicos de su auto, el juez explica que la Audiencia Nacional es competente para investigar los delitos antes reseñados, que protegen al Rey y a otros miembros de la Corona tanto en el ejercicio de sus funciones como fuera de ese ejercicio, de las injurias y de la utilización de su imagen en cualquier forma "que pueda dañar el prestigio de la Corona".
El juez justifica el secuestro de la publicación porque el derecho fundamental a la libertad de expresión "es inexcusable en una comunidad libre, si bien "quien extralimita el ejercicio de un derecho fundamental (considerando que la crudeza de una crítica, que puede ser especialmente acerba, podría verse amparada en ese derecho fundamental), no puede verse amparado legalmente en el mismo para evitar las consecuencias de sus actos".
--------------------------------------
El director de la revista ha hablado, aquí tenéis el artículo: http://formulatv.com/1,20070720,5024,1.html
-------------------------------------
Aqui, la portada en cuestion:
MADRID.- El fiscal Miguel Ángel Carballo ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo que adopte las medidas oportunas para cerrar la página de la revista 'El Jueves' (www.eljueves.es) tras constatar que en ella se sigue difundiendo una caricatura de los Príncipes de Asturias que el Ministerio Público considera constitutiva de un delito de injurias a la Corona.
El fiscal invoca el artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y diversos preceptos de la Ley de Servicio de Sociedad de la Información, que regula la actividad de este tipo de soporte informativo.
El escrito del fiscal se refiere exclusivamente a la página web de 'El Jueves', si bien precisa que la difusión del dibujo ofensivo por otros medios de comunicación supondría soslayar los efectos perseguidos con el auto dictado por el juez Del Olmo, quien acordó el secuestro del último número de la publicación y la retirada de sus ejemplares de los quioscos.
Fuentes fiscales explicaron que, si bien no se pide intervenir en ningún otro medio de comunicación, se considera que ninguno debería mostrar la caricatura puesto que esta imagen incurre en un delito contra la Corona.
'El Jueves' ha insertado un comunicado en su página web en el que informa a sus lectores de que desconoce saber las razones del secuestro de la revista, ya que hasta ahora habían publicado "decenas, cientos de dibujos sobre la Familia Real". La nota está titulada "¿20 de Julio de 2007?" y va acompañada por la portada de la revista secuestrada.
Del Olmo ordenó esta mañana el secuestro del último número de la revista satírica 'El Jueves', que se encuentra en los quioscos desde el pasado miércoles, en cuya portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación que la Fiscalía considera delictiva porque se les representa "en actitud claramente denigrante y objetivamente infamante".
La portada de la revista muestra una viñeta satírica en la que aparecen representados sendas caricaturas del príncipe de Asturias, en una postura sexual explícita. La viñeta hace referencia a la ayuda de 2.500 euros a la maternidad anunciados por el Gobierno y aparece la siguiente afirmación: "¿Te das cuenta si te quedas preñada? Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".
En los razonamientos jurídicos de su auto, el juez explica que la Audiencia Nacional es competente para investigar los delitos antes reseñados, que protegen al Rey y a otros miembros de la Corona tanto en el ejercicio de sus funciones como fuera de ese ejercicio, de las injurias y de la utilización de su imagen en cualquier forma "que pueda dañar el prestigio de la Corona".
El juez justifica el secuestro de la publicación porque el derecho fundamental a la libertad de expresión "es inexcusable en una comunidad libre, si bien "quien extralimita el ejercicio de un derecho fundamental (considerando que la crudeza de una crítica, que puede ser especialmente acerba, podría verse amparada en ese derecho fundamental), no puede verse amparado legalmente en el mismo para evitar las consecuencias de sus actos".
--------------------------------------
El director de la revista ha hablado, aquí tenéis el artículo: http://formulatv.com/1,20070720,5024,1.html
-------------------------------------
Sab Jul 21, 2007 11:49 am
Sab Jul 21, 2007 11:49 am
Seguro que si en la portada hubiesen salido dos ciudadanos normales de a pie no hubiesen dicho ni pio, luego dicen que todos somos iguales ante la ley, deberían enseñarle un par de cosas al ese juez:
1- Existe una cosa que se llama humor.
2- Existe otra más importante que se llama LIBERTAD DE EXPRESION
1- Existe una cosa que se llama humor.
2- Existe otra más importante que se llama LIBERTAD DE EXPRESION
Sab Jul 21, 2007 12:11 pm
Pues vaya...
Sab Jul 21, 2007 12:35 pm
Fuah....Qué pena que no me la pudiese pillar....
Ahora, los de eljueves seguirán tocando las bolas, garantizado.
Ahora, los de eljueves seguirán tocando las bolas, garantizado.
Sab Jul 21, 2007 12:36 pm
...XD la que se ha liado por una revista
PD: El principe sale favorecido
Sab Jul 21, 2007 12:38 pm
Yo no es por nada, pero con esto lo que han conseguido es adquirir mayor fama y gracias a que se han quejado lo van a ver mucha mas gente que si no se hubieran quejado.
Pd:¿De verdad creeis que Felipe se atreve a darle por detras a Leticia?
Saludoss
Pd:¿De verdad creeis que Felipe se atreve a darle por detras a Leticia?
Saludoss
Sab Jul 21, 2007 12:53 pm
frangd escribió:Yo no es por nada, pero con esto lo que han conseguido es adquirir mayor fama y gracias a que se han quejado lo van a ver mucha mas gente que si no se hubieran quejado.
Pd:¿De verdad creeis que Felipe se atreve a darle por detras a Leticia?
Saludoss
Por detras¿?se puede fornicar también por detrás,sin que haya coito anal.
Bueno dejando estas cuestiones técnicas,pienso que al ser caricaturas,no se debería ni si quiera enjuiciar la causa,en este conflicto de intereses,creo que prevalece mas la libertad de expresión.Sinceramente no lo entiendo,será que no hay casos mas importantes que resolver,que estas gilipolleces?
Sab Jul 21, 2007 2:23 pm
ajjaa buena portada xD
Sab Jul 21, 2007 2:55 pm
es una sensnsacion que tengo o estamos retrocediendo al pasado?
hoy se priva de la libertad de expresion...mañana nos daran cartillas de racionamiento? :S
hoy se priva de la libertad de expresion...mañana nos daran cartillas de racionamiento? :S