Kelme me ha ganado como cliente

arriba j'hayber

De Juana Chaos ha permanecido en prisión los últimos 20 años. Debido a las redenciones de pena que contempla la legislación vigente, le impusieron una condena de 18 años por los crímenes cometidos. A pesar de todo, continúa encarcelado, de forma preventiva, a la espera de que se decida el proceso judicial al que se le somete por la publicación de dos artículos en el periódico Gara.

Según el criterio de la Audiencia Nacional de España, De Juana Chaos ha cometido un delito de amenaza terrorista, y le han impuesto una pena de doce años y medio por ese delito.. Para protestar contra esa decisión, De Juana Chaos ha decidido emprender una huelga de hambre, hasta sus últimas consecuencias.

En un estado de Derecho - una y otra vez nos lo repiten, como si fuera una campaña de publicidad- no existe la pena capital, ni la cadena perpetua. Y la eutanasia también está prohibida. Actuaré de buena fe, y pensaré que el estado de derecho cree en sus propias leyes; que no aplica la cadena perpetua o la pena de muerte. De buena fe, de nuevo, pensaré que el contenido de los artículos escritos por De Juana son explícitos, tanto como para mantener en prisión a una persona en peligro de muerte.

Quisiera pensar que en un estado de Derecho existe la libertad de expresión, y que en este caso, o en caso Egunkaria o el caso del actor Pepe Rubianes, por mencionar algunos, existen indicios para enjuiciar a los acusados. En caso contrario, se hubieran despertado las alarmas, eso es al menos lo que hacen cuando la libertad de expresión se pisa fuera de aquí, en Marruecos, Cuba o Turquía, por ejemplo.

La buena fe me hace pensar que el estado de Derecho es igual para todos; que las presiones políticas no influyen, y que el poder judicial es totalmente independiente. Que las declaraciones del ministro de Justicia, López Aguilar, no han tenido ninguna influencia en este enjuiciamiento- "El Gobierno hará nuevas imputaciones para que no quede libre" manifestó, en relación a la causa de De Juana Chaos.

"Palabras no, acciones" dijo alguien, y éstas son las informaciones que nos aporta David Fernández en el libro "Cróniques del 6 i altres retallas de la claveguera policial": a Enrique Rodríguez Galindo, general de la Guardia Civil y responsable de las atrocidades cometidas en el cuartel de Intxaurrondo, le condenaron a 75 años de cárcel por los asesinatos de Lasa y de Zabala, pero no cumplió más que la cuarta parte, alegando problemas de salud.

También por problemas de salud dejaron en libertad a Julen Elgorriaga; debía cumplir 80 años de cárcel por esos mismos hechos pero sólo cumplió el 3% de la condena.

Tras hacer un fraude a toda España, De la Rosa está en casa. Alegó depresión y le concedieron el tercer grado. Rafael Vera, por su parte, sólo pasó 8 meses entre rejas, por el secuestro de Segundo Marey - reivindicado por los GAL- a pesar de que lo condenaron a 10 años.

En su libro, David se refiere preferentemente a la tortura y a los torturadores; y sobre la forma de utilizar la información para criminalizar las disidencias; añade que la Policía dispone las pruebas que políticamente interesan para criminalizarlos, y que el Gobierno no quiere ni responder a los observadores de la ONU ni a informes de organizaciones - como la de Amnistía Internacional. Ya que revelan que en el estado de Derecho se tortura.

Además, el propio fiscal de la Audiencia Nacional ha pedido que se archive el caso Egunkaria. Por lo que dicen, no hay pruebas. Mientras tanto, en 2004, el Tribunal de Estrasburgo condenó a España por no investigar la denuncia de torturas realizada 10 años antes por 17 independentistas catalanes.

Había que silenciar las voces discordantes en los Juegos Olímpicos. Y en noviembre de 2005, Zapatero indultó a cuatro policías de Vigo, condenados a entre 2 y 4 años de cárcel, por golpear, insultar y humillar al ciudadano senegalés Mamadou Kane.

Aznar actuó de la misma forma en el año 2000: indultó a 14 policías condenados por torturas; uno de ellos ya tenía anteriormente impuesta una condena. Tengo un lío monumental en la cabeza. Este estado de Derecho tiene muchos puntos oscuros, y me hacen dudar.

Expide olor a hipocresía. Y con toda esta hipocresía se destruye la buena fe.

Karonte, pese a lo cierto de tu comentario (y sin ninguna intención de llamarte proetarra o decir que justificas a este hombre), lo que debemos tener claro es que en un pais democrático el asesinato no debe estar penado tan solo con "unos cuantos años de carcel".

Ese hijo de puta debería haber muerto de inanición entre sus propios vómitos, y me hubiera gustado que la televisión hubiera retrasmitido su final al más puro Reality Show como hicieron con Sadam.
Pero a este hijo de puta, y a muchos otros también, no nos equivoquemos.

Me da igual si lo de Kelme es cierto o no, el auténtico culpable de todo esto es Iñaki De Juana, aunque el Juez que permitió que la condena le permitiera salir de la carcel es el segundo culpable de toda esta historia.
No puedo comprender a las víctimas por que no he estado en su pellejo, pero no creo que a nadie le haga mucha ilusión que la persona que mató a tu marido esté viviendo en la misma ciudad que tú y tenga los mismos derechos que el resto de ciudadanos.
Eso es, en mi impresión, lo que hay que hacer mirar en todo este caso por que de la misma manera que el gobierno no puede permitir que un hombre muera por falta de alimento tampoco debería permitir que un asesinato se traduzca por una pena de X años de carcel (de los que encima, como tu bien dices, se suelen rebajar hasta el 90% o incluso más).

Y repito, como él muchos otros.

Yo tengo las cosas claras y tengo un pensamiento fijo, un tio que ha quitado una vida sabiendo que va a quitar una vida(es decir yo voy a matarte porque si, que no un accidente), ese tipo de personas deben morir, no ir a la carcel 15 años o 20, sino morir, se le quita la vida por hijo de puta, me da igual que sufra enajenacion mental o que estuviera borracho/a como una puta cuba, si tu vas a por alguien y lo matas, lo tienes que pagar con tu vida y punto.

EN cualquier pais normal lo habrian metido en la carcel y habrian tirado la llave por el vater, pero como aqui somos gilipollas lo metemos en la carcel siendo un hijo de puta y sale siendo un señor don hijo de puta, que hasta los jueces tienen que tratar de usted.

Ese tio deberia estar enterrado y pisoteado por todos los españoles

Yo tengo las cosas claras y tengo un pensamiento fijo, un tio que ha quitado una vida sabiendo que va a quitar una vida(es decir yo voy a matarte porque si, que no un accidente), ese tipo de personas deben morir, no ir a la carcel 15 años o 20, sino morir, se le quita la vida por hijo de puta, me da igual que sufra enajenacion mental o que estuviera borracho/a como una puta cuba, si tu vas a por alguien y lo matas, lo tienes que pagar con tu vida y punto.

Burrada del 15 laralalalalaaaaaaaaaa...

A mi no me parece burrada del 15, es más yo soy de ese pensamiento, que es esto de ir matando por ahí y luego te metan a la cárcel y listo, venga coño. Que no se arregla nada, ya lo sabemos, pero ese hijoputa se va al hoyo también y no hace daño a nadie más.

Yo no defiendo que salga a los X años, yo creo que lo mejor sería la cadena perpetua.

Pero la pena de muerte, no te queda como un poco atrasao?

Bueno, éste post se va a convertir en a ver quién dice la burrada más grande.

Yo me opongo 100% a la pena de muerte, ¿no os estáis dando cuenta de que os quejáis de asesinos y sin embargo luego queréis matar gente? ¿Y si a los 2 años de haber matado al supuesto asesino se demuestra que era inocente? ¿Se le da una palmadita a la mujer y se le regala una cesta con un surtido de ibéricos?

vale pues nada como en muchos casos siempre queda la duda de si mato o no mato a alguien, pues que se queden en la calle viviendo a tu lado el supuesto asesino de tu familia, porque como nunca sera seguro...propongo derribar las carceles y vivir entre la delincuencia.

PD: si me meten en la carcel y soy inocente, salgo a los 5 años porque se demuestra mi inocencia, quien me da algo a cambio por esos 5 años?, es lo mismo que lo otro y de esos hay miles de casos, yo he dicho que si se demuestra que has matado a alguien queriendo matarlo(por una grabacion de video o algo asi de concluyente)debes morir me da igual lo que digais vosotros pero esa persona a muerto a manos de un asesino y ya esta, que lo quieres dejar en la carcel hasta que muera para no matarlo pues vale, yo no he dicho que tengas que matarlo, solo que debe pagar por su vida, es decir le quitamos su vida fuera para dejarle una vida encerrado, vuelvo a repetir no 15 o 20 años sino para siempre.