murio el dictador chleno pinochet

a decir verdad, Venezuela antes de Chavez era un pais de segunda linea en America, hoy gracias a el y a la nacionalizacion de petroleo, le hablan de tu a Argentina y Brasil

Creo que se encuentra equivocado este argumento; en realidad, hoy por hoy Venezuela atraviesa una crisis social y económica bastante fuerte, más allá de los números que pueda indicar su macroeconomía con respecto a la venta de petróleo, es probable que en estos momentos, su pueblo, atraviese la más difícil y aguda depresión en su microeconomía en los últimos 50 años, y es justamente aquella la principal crítica al gobierno de Hugo Chávez.

Y es que la venta de su recurso más preciado le genera enormes ingresos que pudieran sostener su país por largos años, estos ingresos hacen que una persona común, basándose tan sólo en los números, pudiera afirmar una gran bonanza para Venezuela; sin embargo, un analista económico podría advertir rápidamente un gran desbalance entre la macro y microeconomía, siendo esta conversión en realidad la principal tarea de un gobierno dentro de este ámbito y por lo que generalmente se asegura una gran deficiencia en el gobierno de Hugo Chávez, a pesar de contar con las herramientas necesarias, y resignando muchas veces beneficios por una radical posición personal con respecto a las oligarquías de los Estados Unidos y que tienen como principal afectado al nivel socioeconómico mediano y pobre que ocupa más del 90% de la población.

si es cierto, pero no podes negar que Venezuela dejo un papel secundario para tomar uno primario en esta area

pasa lo mismo en Argentina, todos los años nos da un superavit descomunal, pero ese dinero no va al pueblo, no se donde carajo va :S

Venezuela es lo mismo, mucho dinero, poco para el pueblo

si es cierto, pero no podes negar que Venezuela dejo un papel secundario para tomar uno primario en esta area

No, en lo absoluto; la referencia en realidad a la que me enfoco es a la afirmación de que este protagonismo se debe a la gestión del gobierno de Hugo Chávez.

hoy gracias a el y a la nacionalizacion de petroleo, le hablan de tu a Argentina y Brasil

Hace un mes aproximadamente estuve ayudando a un amigo estudiante de ciencias económicas con la confección de su tesis que se refería justamente a la situación que atraviesa Venezuela en estos momentos; en realidad, me aburro bastante con temas económicos, más aún si tienen ligazones políticas, pero en este caso en particular lo consideraba interesante porque habían conceptos de la injerencia de un gobierno sobre la economía de un país que se puede aplicar a prácticamente cualquier estado.

En el caso de Venezuela, se llegaba a la conclusión de que la medida de nacionalización en realidad disminuía el beneficio para sobre el país, lo que ocurría es que aún con este perjuicio, la extraordinaria cantidad de petróleo como recurso que posee Venezuela sigue brindándole beneficios enormes y esto crea la apariencia de que esta medida es provechosa y ha sido un acierto gubernamental, algo que personalmente creo es una opinión algo superficial.

Ciertamente de otra forma los Estados Unidos se hubieran visto directamente más beneficiados que en la actualidad y es justamente este perfil en contra del país que me parece esta medida antepone como prioridad la posición defensiva en contra del estado norteamericano y descuida con ello el propio bienestar venezolano; es por ello que creo, el gobierno de Hugo Chávez con respecto a todo lo referido sobre el recurso petrolífero viene siendo bastante deficiente aún cuando generara una cantidad enorme de ingresos.

PD: para los amigos de argentina, es lógico q le tengan bronca a Pinochet, yaq ayudo a los ingleses durante la paliza q les dieron en Las Malvinas, jajaajajj

Yo pido una sanción para un ejemplo de energumeno como este, que no se contentó con llamarnos ignorantes a todos sin ninguna razón, y luego se dirigió a todos los Argentinos con una forma indebida e insultante de tratar a un tema que aquí no se está CLARAMENTE NO SE ESTÁ TRATANDO.

PD: para los amigos de argentina, es lógico q le tengan bronca a Pinochet, yaq ayudo a los ingleses durante la paliza q les dieron en Las Malvinas, jajaajajj

Yo pido una sanción para un ejemplo de energumeno como este, que no se contentó con llamarnos ignorantes a todos sin ninguna razón, y luego se dirigió a todos los Argentinos con una forma indebida e insultante de tratar a un tema que aquí no se está CLARAMENTE NO SE ESTÁ TRATANDO.

es cierto, reirse de la muerte de cientos de jovenes, muchos tenian entre 18 y 24 años, muchos foreros de aqui tenemos esa edad, es patetico reirse de eso

PD: para los amigos de argentina, es lógico q le tengan bronca a Pinochet, yaq ayudo a los ingleses durante la paliza q les dieron en Las Malvinas, jajaajajj

Yo pido una sanción para un ejemplo de energumeno como este, que no se contentó con llamarnos ignorantes a todos sin ninguna razón, y luego se dirigió a todos los Argentinos con una forma indebida e insultante de tratar a un tema que aquí no se está CLARAMENTE NO SE ESTÁ TRATANDO.

es cierto, reirse de la muerte de cientos de jovenes, muchos tenian entre 18 y 24 años, muchos foreros de aqui tenemos esa edad, es patetico reirse de eso

Es muy penoso.... que la gente se ria de las guerras....

me vas a negar que Chile esta dividida en cuanto al tema del Pinochet???

todas las cadenas argentinas de noticias hacen contacto con sus colegas chilenos y todos ellos remarcan algo: Chile esta dividida en cuanto a Pinochet

Yo me temo que puede llegar a guerra civil. Si la cosa no se trata con delicadeza , ademas el giberno que hay ahora para nada es estable.

E dicho yo que lo hallas dicho?

Tienes razon xD

yo creo q algun mod deberia ser elegante y cerrar el post, xq va a traer consecuencias como siga abierto....
saludos

yo creo q algun mod deberia ser elegante y cerrar el post, xq va a traer consecuencias como siga abierto....
saludos

como todos los posts acerca de politica

PD: para los amigos de argentina, es lógico q le tengan bronca a Pinochet, yaq ayudo a los ingleses durante la paliza q les dieron en Las Malvinas, jajaajajj

Yo pido una sanción para un ejemplo de energumeno como este, que no se contentó con llamarnos ignorantes a todos sin ninguna razón, y luego se dirigió a todos los Argentinos con una forma indebida e insultante de tratar a un tema que aquí no se está CLARAMENTE NO SE ESTÁ TRATANDO.

es cierto, reirse de la muerte de cientos de jovenes, muchos tenian entre 18 y 24 años, muchos foreros de aqui tenemos esa edad, es patetico reirse de eso

Ahora hacete el ofendido, despues de q me has dicho miles de cosas.

Y Fede, por favor, lee lo q has escrito. Primero decías q era un grupito pqueño de fascistas (por tanto me estabas ofendiendo al llamarme asi) q apoyaban a pinochet, y ahora sales con q Pinochet es el q divide al país. No tiene logíca (siguiendo tus comentarios) q un grupito pekeño de fascistas q apoyan a Pinochet fuesen una parte fuerte y q marcaran una parte de la división q , segun tu, Pinochet trajo consigo. 99% a 1% es eso division?? (no se si me entiendes). Y si dices q Pinochet genera división, puede ser, pero no porq sean un grupito minoritario, sino q es mas del 40% de la poblacion nacional.

Porq no sancionar a todos ustedes q tratan a un ex lider politico como asesino y too lo demas sin importar q casi medio pais = estaba con él y era respetado como tal???

Eso demuestra q el foro = esta medio ladeado o cargado pa ciero lado...

Y si dije eso de las Malvinas, es porq sencillamente es cierto (he converzado con argentinos de esto). Ahora q estos q postean no lo kieran reconocer, es otra cosa. Todos los argentinos le tenían bronca a Pinochet por apoyar a los ingleses durante ese lamentable hecho histórico para su pais.

me vas a negar que Chile esta dividida en cuanto al tema del Pinochet???

todas las cadenas argentinas de noticias hacen contacto con sus colegas chilenos y todos ellos remarcan algo: Chile esta dividida en cuanto a Pinochet

Yo me temo que puede llegar a guerra civil. Si la cosa no se trata con delicadeza , ademas el giberno que hay ahora para nada es estable.

Yo t puedo decir q eso podría darse. Aca ya no hay mano dura, todos los días huelgas y protestas sin sentidos. Y la presidenta no hace nada. Uno ya no puede andar trankilo por las calles. Si no es la delincuencia, son las protestas q realizan grupos rebeldes.

Yo, antes de q saliera elegida la presidenta Bachelet, decia en forma irónica: "le tengo un miedo a los presidentes medicos". Allende era médico al = q la actual presidenta, se repitira la historia..??? Espero q no.

Es mas, ni los mismos socialistas estan conforme con el gobierno de la Bachelet, y alguno de los partidos izquierdistas hasta le han dado la espalda por ciertas medidas q ha tomado. O sea, hay una inestabilidad atros, nadie sabe lo q va a pasar. Lástima q Chile iba tan re bien, hasta q llego la Bachelet. El presidente Lagos fue un muy buen presidente en el aspecto economico, firmo muxos tratados de comercio e hizo un regimen capitalista a la perfeccion, aunq políticamente era partidiario de la Izquierda.

Mas atras en un foro me criticaron porq yo habia dicho q el comunismo no servia como modelo economico, diciendome: "y como los chinos, siendo q es un pais comunista, es uno de los mas poderosos en la actualidad". Yo creo q China es un pais Comunista, pero entre comillas, yaq el comunismo pretende una economia cerrada fomentando el producto interno, pero ¿como t explicas q China sea uno de los paises q posea la mayor cantidad de tratados de libre comercio con distintos paises del mundo??. Por tanto, politicamente pueda q sea comunistta, pero en el ambito economico kizas sea mas capitalista q los propios EE.UU. En el fondo, en Chile, durante el gobierno anterior pasaba algo parecido, se daba un socialismo "disfrazado", pero eso hizo q Chile creciera un monton y se viera bien frente a otros paises. Pero ahora, nuestra Presidenta es un caos .