LHC y las posibilidades de terminar con el planeta

Se prevee que la segunda etapa iniciaría el 15 de agosto, con la experimentación práctica de la aceleración de partículas de átomos varios con un gasto energético reducido al mínimo. Este experimento en realidad ya se ha realizado con aceleradores convencionales, por lo que no supone un riesgo desconocido, si no el mismo de siempre, el que en la expulsión de partículas de un sólo átomo la energía expulsada no pueda controlarse y origine una explosión nuclear, con consecuencias similares a la explosión de una bomba atómica regular.

Gracias Glavisted por comentar que el mal menor es una "simple" explosión nuclear en el corazón de Europa.

Me siento mucho más seguro...

He pensado exactamente lo mismo, esa tremenda explosión, tendría repercusiones en toda la zona central europea, pudiendo llegar a afectar a toda Europa.

En fin... que lo hagan en medio del Pacífico, como todos los putos experimentos ¬¬'

PD: Glavisted, ya que tus explicaciones las entiendo más o menos mejor que lo que leo por ahí, podrías hablarnos un poco más del Bosón de Higgs y lo que podría suponer el evidenciar que existe?

Segun una entrevista al director del CERN ese , he leido que encontrarlo daria explicacion por que tiene materias los objetos...y por k no tiene materia la luz...o algo asi....yo es k de fisica no entiendo xD se ve k tmb ayudaria al mundo de las tecnologias aumentando por ejemplo la velocidad de las telecomunicaciones ....eso es lo k e leido, pero vamos k no me entero de na xD

Es interesante la "Partícula de Dios"...
Si se halla esa particula, ¿Que beneficios tendriamos?

podrías hablarnos un poco más del Bosón de Higgs y lo que podría suponer el evidenciar que existe?

Se cree que esta partícula es el enlace o punto neutral que separa a la materia de la energía, y por consecuencia, aquella que podría transformarla de una a otra y viceversa.

Se pretende que esta materia conformada por átomos, con una capacidad energética capaz de expedir fuerzas tan abrumadoras como las de una bomba atómica por la ruptura de su núcleo, pueda ser reconvertida a energía pura creando una fuente infinita a partir de simples moléculas.

Además, se cree que por consecuencia podría ser posible el reconvertir la materia una y otra vez en energía para movilizarla a la velocidad de la luz, sabiendo que como materia no le es posible alcanzar esa velocidad debido a que su volumen experimentaría una inecuación inexistente acerca de su masa, pero como energía estaría excenta de ella.

Y como nueva consecuencia de esto último, se cree que de ser posible el desplazar materia a la velocidad de la luz, se pueda controlar la capacidad de desplazamiento de la variable temporal para efectuar saltos que escapen a la entidad geométrica de espacio-tiempo y se produzcan viajes que trasgredan su ley.

Como último, de comprobarse la existencia del Bosón de Higgs y la propiedad de reconvertir la materia a energía y energía a materia, podría llegar a comprobarse la transformación de un tipo de materia a otro tipo, lo que podría comprobar las bases de la alquimia universal y dar una explicación a la existencia del universo a partir del momento en que apareció un indefinido punto energético y se expandió para formar materia, y probablemente antimateria, para conformar lo existente, la famosa teoría del "Big Bang".

Es justamente a partir de esta creencia del cual deriva su apelativo "Partícula de Dios", debido a que se estima que en el momento en que esta primera manifestación energética habría de darse, la partícula tendría que haber estado presente y habría originado la compresión total al transformarla en materia y expulsarla indefinidamente para la creación del universo, por lo que sería en sí "la creadora universal", bajo algunos conceptos, la idea de lo que es "Dios", o para otros, "lo que Dios creó en un principio para dar origen a la existencia".

Gracias Glavisted por comentar que el mal menor es una "simple" explosión nuclear en el corazón de Europa.
Me siento mucho más seguro...

Caray, al compararla con la engullición del sistema solar parece ser extremadamente menor. En todo caso, mi ubicación actual es sudamericana.

Última edición por Glavisted el Sab Jul 05, 2008 1:59 am, editado 1 vez en total

Gracias Glavisted por comentar que el mal menor es una "simple" explosión nuclear en el corazón de Europa.
Me siento mucho más seguro...

Caray, al compararla con la engullición del sistema solar parece ser extremadamente menor. En todo caso, mi ubicación actual es sudamericana.

Glav, te aseguro que si todo esto sale mal... tu ubicación actual será lo de menos...

Glav, te aseguro que si todo esto sale mal... tu ubicación actual será lo de menos...

Hombre, tan sólo por si acaso, no era un comentario serio de mi parte.

Aunque es cierto que las peores consecuencias estimadas conducirían inequívocamente a desastres de inmensas proporciones, la principal diferencia es que la segunda etapa no es desconocida y se ha realizado varias veces, sin consecuencias catastróficas aún, lo que brinda cierta seguridad en cuanto a su control.

No así la siguiente etapa, debido a que se adentrarían en la incertidumbre total en una nueva experimentación, con multitud de consecuencias probables en teoría, y que ciertamente de ocurrir alguna, podría extinguir toda ubicación posible.

Yo tengo una pregunta para Glavisted. ¿Cómo puedes saber tanto?. Vale que con hacer un buen scouting en Internet sepas muchas respuestas, como dijiste en una ocasión, pero el exponer algo va más allá de cualquier cosa. En mi niñez creyeron que era superdotado, gracias a Dios no lo soy, pero lo tuyo es de otro planeta. He empezado a creer realmente que Dios creo a tres cosas en el principio. Su particula, Chuck Norris y a tí. xD

Noviembre del 2008 entonces, tiene bastante lógica. Por una parte explicaría el porque los medios populares aun no habían escudriñado la noticia para agobiarnos con ella, y da mucho margen de maniobra al experimento ya que si en una primera fase saldría algo mal, se necesitarían otros 3 meses para lograr enfriar los imanes y recomenzar.

Pues ya tenemos fecha entonces, si realmente se va a terminar el mundo, sera en noviembre, nada de el martes. Yo particularmente no creo que de pasar lo peor, con una explosión nuclear centroeuropea bastara ni mucho menos como apunta Glavisted. Es mas, pienso que ese tipo de explosión si que podrian tratar de controlar sin ningun riesgo para el planeta. Lo que mas me preocupa, es si algun micro-agujero negro lograra conseguir estabilidad ya que para eso, la unica cura es la radiación Hawking, solamente testada en un RHIC 50 veces menos potente que la actual supermaquina LHC.

Llegamos al punto de antes. Si el agujero negro por mucho nanotamaño ridiculo que tenga, no se disipa en segundos gracias a la teoría de la radiación de nuestro amigo paralitico egocéntrico, único remedio conocido si pasara lo peor, y es un único remedio teórico solo probado con proto-agujeros infinitamente menos potentes que consiguió residuar el RHIC.. que pasará si por ironias de la vida aparte del bosón de Higgs crean un agujero negro estable? la posibilidad esta, y repito que el único remedio seria la radiación que sabemos funciona con pre-agujeros inestables, pero funcionara con uno echo y derecho que ademas logre conservar su capacidad de succión el suficiente tiempo para evitar que la radiación le haga como máximo cosquillas?

La suerte esta echada desde luego. Confio plenamente en las brillantes mentes del CERN, y desde luego es un privilegio que nos halla tocado vivir la epoca en la que se puede hacer el avance mas importante de la historia de la humanidad. El riesgo? la extincion del planeta y parte de la galaxia.
Hagan juego señores...







Un saludo!

En resumen:

Si Hawking tiene razon -> Palmamos todos.

Si Einstein tenia razon -> se abre ante nosotros un nuevo mundo de posibilidades. El simple hecho de poder transforma materia en energia y energia en materia es una herramienta de porporciones colosales. Como ejemplo se podria llegar a enviar una sonda desde la tierra hasta marte en tan solo 4 minutos.


Decir que la comunidad cientifica actual esta se postula en su mayoria a favor del proyecto y coinciden en la escasa probabilidad de que una catastrofe asi se produzca.

En resumen:

Si Hawking tiene razon -> Palmamos todos.

Si Einstein tenia razon -> se abre ante nosotros un nuevo mundo de posibilidades. El simple hecho de poder transforma materia en energia y energia en materia es una herramienta de porporciones colosales. Como ejemplo se podria llegar a enviar una sonda desde la tierra hasta marte en tan solo 4 minutos.


Decir que la comunidad cientifica actual esta se postula en su mayoria a favor del proyecto y coinciden en la escasa probabilidad de que una catastrofe asi se produzca.

Es al reves, Einstein es el que piensa que si se hace ese proyecto palmamos todos.

Pero quitando ese fallo, en definitiva esa es la idea

En resumen:

Si Hawking tiene razon -> Palmamos todos.

Si Einstein tenia razon -> se abre ante nosotros un nuevo mundo de posibilidades. El simple hecho de poder transforma materia en energia y energia en materia es una herramienta de porporciones colosales. Como ejemplo se podria llegar a enviar una sonda desde la tierra hasta marte en tan solo 4 minutos.

Yo creo que es al reves

Si Stephen Hawking (la persona actual mas inteligente del planeta) tiene razón, no hay problema porque se demostrara su teoría y no tenemos nada que temer. Pero si un dubitativo Albert Einstein (la persona mas inteligente del pasado con permiso de Leonardo) acierta en lo que Hawking apunta se equivocaba o tenia lagunas matemáticas, estamos jodidos.

En cualquier caso, ya empiezo a pensar que merece la pena el experimento en cuestión. Es decir, aparte del ascensor interestelar que mentas, el descubrimiento material del bosón de Higgs haría reescribir la teoría de la relatividad del simpático canoso, con todo el adelanto que supone empezar de 0,5 la teoria en la que se basan los libros de física. seria increíble todo lo que podríamos lograr, incluso podría ser el comienzo de otro experimento mucho mas ambicioso; Los viajes en el tiempo. Las posibilidades son infinitas y solamente tenemos que poner en juego nuestra existencia, pero que seria de la ciencia sin los riesgos? y mas enrevesado aun.... el descubrimiento mas importante que se puede hacer con el LHC aun esta por determinar, ya que como los mismos científicos dicen, no saben a un nivel no matemático todavía que se puede lograr emulando un Big Bang, el misterio mas relevante de la historia de la ciencia.

Si la cosa sale bien, en unas décadas podremos saborear sus frutos, y si sale mal, tenemos el consuelo de que apenas notaremos venir la muerte, ya que nos consumirá un agujero negro en segundos. Y quien sabe lo que hay dentro del mismo, lo mismo no morimos si no que somos transportados a algún tipo de dimensión plausible paralela, por que estas fisuras tragalotodas son a día de hoy y por muchos estudios cientificos que se hagan, imprevisibles a toda regla.





Un saludo!