Divergencias Filosoficas de la creación.

[uoui]

ea...despues se habla de racismo 0 en la iglesia y de k hay k respetar a los demas...siendo ellos los primeros en hacerlo....en fin viva dios y viva los gays,negros,amarillos y los FOREROS DE PSW !!!

VIVAN

[ivandros]

ea...despues se habla de racismo 0 en la iglesia y de k hay k respetar a los demas...siendo ellos los primeros en hacerlo....en fin viva dios y viva los gays,negros,amarillos y los FOREROS DE PSW !!!

IVAN

[-Genome10]

Decir que yo pienso exactamente igual que DarkFalo. No creo en las religiones, mas sí en la existencia de un Dios por el simple hecho de que mi mente no alcanza a comprender algo tan complejo y busco la opción más cómoda. Darle la creación a un ente sobrenatural.

[ivandros]

Decir que yo pienso exactamente igual que DarkFalo. No creo en las religiones, mas sí en la existencia de un Dios por el simple hecho de que mi mente no alcanza a comprender algo tan complejo y busco la opción más cómoda. Darle la creación a un ente sobrenatural.

La teoria de darkpene es la mejor.

[Alvarolo]

Pues yo me kedo un escalon antes en la serie de preguntas: ¿Kien coño creó el universo?, segun parece fue eso ke llaman el Big Bang. ¿y kien coño creo el Big Bang? segun decís fue un ente sobrenatural. ¿Y kien coño creo a ese ente sobrenatural? - Pues pudo ser Chuck Norris (?) xD - Lo ke quiero decir es que esa sucesion de preguntas puede ser infinita, y no entiendo por ke la gente se para en la segunda. Yo prefiero pararme en la primera.
Más ke nada por ke hasta ahora infinidad de procesos naturales ke se achacaban a un Dios o a varios se han ido desmontando según avanzaba la física. Nuestra física actual no sabe dar salida a la pregunta de qué origino el Big Bang; así ke decimos ke Dios. Pero si de akí en nosecuantos años se descubre ese elemnto originador, habrá kien se pregunte: ¿Entonces kién creó ese elemento originador del Big Bang?" y habrá kien se responda: " Eso sí ke tiene ke ser Dios por huevos". Vamos, ke mientras keden lagunas en la física, todo lo desconocido se puede achacar a una fuerza sobrenatural, pero es un acto que yo veo (y lo digo sin el menor animo de ofender) estúpido e inproductivo; ya que eliminaría la curiosidad para averiguar sobre ese hecho otorgado a "Dios" ya ke daríamos por sentado que es algo superior a nosotros. Si todo el mundo aceptara ke donde acaba la física conocida empieza Dios, nunca se habría descubierto por ké luce el Sol en el cielo o por qué soplan los vientos por ejemplo.


Ahora si keréis seguir leyendo por ke veo ke va camino de tochaco xDD, ahí va mi teoría partiendo de hechos "conocidos":
El Big Bang resulta de una pelota con densidad infitita a cálculos prácticos que se colapsó por su propia densidad y reventó. Ahora mismo el universo está en proceso de expansión y la frontera mas externa al centro del universo (origen de la explosión) cada vez es mas lejana.
Dentro de juanchocientos millones de trillones de años o los ke sean, llegará un momento en ke la energía cinética de esos cuerpos debido a las numerosas fuerzas gravitatorias ke el resto de cuerpos ejercen sobre ellos llegará a cero, y ahí estarán los agujeros negros para ir recogiendo toda la mierda sideral (planetas y demás) ke esparció el Big Bang, cada vez serán menos planetas los ke keden en pie y cada vez seran menos pero más grandes los agujeros negros del universo, hasta ke estos hayan absorbido todo y se absorban entre ellos generando un mega-hiper-super agujero negro ke será otra pelota de golf con densidad infinita ke en cualkier momento volverá a colapsar y creará otro Big Bang.

Por supuesto ke aunke mi teoría fuera acertada, kedarían mil millones de preguntas por responder, como ¿ Y ke coño es esa "nada" ke hay alrededor de la pelota de densidad infinita? ¿Hasta donde se extiende esa "nada"? ¿De donde coño han salido los materiales ke constituyen esa "pelota"? Pero estoy seguro ke todas esas prguntas tiene una respuesta científica. Sólo hay ke dejar ke la física indage y vaya desvelándolas.

[Darkphalcom]

Hombre, vamos a ver, yo estoy de acuerdo con tu teoría Alvarolo.

Yo no niego la existencia de una teoría perfectamente demostrable por el método científico de lo que es el Big Bang por que el no creerlo sería la teoría teológica que da la iglesia de que Dios lo creo todo por que le salió de los huevos.
Sin embargo yo veo todo desde una perspectiva material, es decir, que TODO absolutamente TODO lo que existe es materia, y como tal materia tiene sus propiedades (peso, densidad, tamaño...) y tiene un origen y un fin. Por lo que el concepto de infinito no tendría lugar aquí.
Pero con las preguntas que te haces tú luego y que de momento no podemos responder son con las que todos nos comemos la cabeza y con las que buscamos la solución más sencilla.

- ¿ Y ke coño es esa "nada" ke hay alrededor de la pelota de densidad infinita? -

¿Realmente hablamos de la "nada"? Por que ya en sí estamos entrando en otra paradoja... ¿Si realmente fuese "nada" existiría? ¿Ese concepto de "nada" hace referencia a algo que existió y que estuvo allí pero que no podemos explicar? Y siguiendo con la pregunta: ¿Podemos hablar de densidad infinita? ¿Si esa pelota tuviera densidad infinita (interminable e incalculable)... ¿Podría tener lugar en sí misma? ¿Qué esquema seguiría un objeto con densidad infinita?

De nuevo son las limitaciones de mi mente, el total convencimiento de que todo tiene su inicio y su final, que todo tiene su forma en el universo, las que me llevan a responder a esta pregunta con lo más sencillo. Algo, a lo que llamaré Dios por ser la palabra utilizada más comunmente por las diferentes religiones para hablar de un creador, es el culpable.
¿Y qué pasa si con todo esto del LHC se descubre como era realmente el Big Bang? Pues que descubrirán que esa pelota tendría una masa, una densidad exacta y un tamaño concreto. Entonces las preguntas irán un poco más allá: ¿De dónde salió? o ¿De dónde salieron los materiales que formaban esa bola? ¿Y qué había fuera de esa bola? (cosa que tú también te preguntas en tu post)

- ¿Hasta donde se extiende esa nada"? -

Otra importante pregunta que yo me he realizado alguna vez.
Evitando hablar del concepto "nada" cojamos la palabra universo ¿Puede ser infinito? Digamos que no lo es (ya que no debería poder serlo si sigue el orden lógico de las cosas). Entonces ¿Hasta donde abarca? y lo más importante ¿Qué hay después del universo? ¿Y después de lo que sigue al universo? Por que, paradójicamente, si después del universo hubiera "nada" ya habría "algo", y ese algo tendría sus límites, sus características...

En definitiva, que si mañana la ciencia hace el descubrimiento del siglo y dice que el Big Bang fue originado a su vez por, por ejemplo, una serie de átomos que viajaban por el universo a una velocidad del recopón y que colisionaron por no respetar los semaforos. La pregunta sería la misma ¿De dónde? ¿Cómo eran? y ¿Qué había antes?.
No se, es una ida de pinza muy gorda por que cuanto más te lo preguntas más te comes la cabeza y más dudas te abarcan. Por eso lo más sencillo es decir que "Dios", el ser, el ente o lo que pueda llegar a ser es el causante de todo lo desconocido hasta que esto deje de serlo.

[Pereira7]

Por eso es que no voy a la iglesia no creo en los parrocos

Tengo entendido que los curas no pueden ser Gay es un requisito, un compañero de clase que si lo era lo intento y le dijron que no por esa causa.

a lo que voy es porque hay tanto cura Gay?

Son gays para asegurarse los tíos que los contratan o lo que hagan de que no f*****. pero ellos están en contra de los gays siendo gays O.o

Cosa mas grande tio

PD: Pereira me lo dijo uan compañera de clase evangelica muy devota tambien me decia que los gays no existen son gente que tiene transtornos psicologicos tu que pensas de ello?

PD: reconozco que entre los evangelicos tambien existe discrepancias

Sobre los gays es complicado, lo primero es que Dios no odia ni expulsa a los homosexuales, sino que no esta de acuerdo con la homosexualidad, al igual que no esta de acuerdo con la fornicacion o con el robo. Una vez aclarado esto yo creo y es mi opinion, es decir no lo que creen los evangelicos ni lo que dice la Biblia, ya que al respecto no dice nada de donde viene la homosexualidad, mi opinion es que hoy en dia el 90% de los que dicen ser gays lo que son es viciosos.
Supongo que tu compañera lo dira porque segun he oido por estudios y tal la identidad sexual se crea entre los 3 y los 12 años, por lo tanto quiza si que haya casos que puedan ser por temas de abusos sexuales etc, que hayan creado un trastorno psicologico, pero tampoco apoyo esto al 100%

Saludos

[ManuelRuiCosta]

mi opinion es que hoy en dia el 90% de los que dicen ser gays lo que son es viciosos.

Tan "viciosos" como pueden ser los heterosexuales ni más ni menos, una tendencia sexual u otro no te hace tener más apetito sexual.

El problema es que la Iglesia no concibe el acto sexual como busca de placer, solo como función procreadora y donde (el placer) nunca puede ser un fin en si mismo sino un medio para metas mas elevadas. (Procrear)

Me parece antinatura.

Supongo que tu compañera lo dira porque segun he oido por estudios y tal la identidad sexual se crea entre los 3 y los 12 años, por lo tanto quiza si que haya casos que puedan ser por temas de abusos sexuales etc, que hayan creado un trastorno psicologico, pero tampoco apoyo esto al 100%

Fatídico error el de la Iglesia y muchos de sus fieles al situar a Gays y Lesbianas allí donde la familia ha fracasado y/o donde hay problemas sociales.


En conclusión Pereira, que no estoy muy de acuerdo contigo pero tambien es cierto que tu tampoco defiendes a capa y espada mucha de las cosas que has dicho

Saludos.

[edri]

mi opinion es que hoy en dia el 90% de los que dicen ser gays lo que son es viciosos.

Tan "viciosos" como pueden ser los heterosexuales ni más ni menos, una tendencia sexual u otro no te hace tener más apetito sexual.

El problema es que la Iglesia no concibe el acto sexual como busca de placer, solo como función procreadora y donde (el placer) nunca puede ser un fin en si mismo sino un medio para metas mas elevadas. (Procrear)

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo Manu en terminos generales pero creo que si dividimos por partes a los gays y los heterosexuales nos ganan por goleada en tirar. Salio en una revista de mi pais los terminos porcentuales

[uoui]

Dark si eso del LHC sale bien no te preocupes que avanzaremos en investigación durante un tiempo, pero despué ya se inventará algo nuevo para acabar con la humanidad... :guiño: (no, no se como se pone...)