Porqué no te callas?

Esto...Sudamerica se emancipo hace 200 anos (estoy escribiendo desde el Pc de un Americano de ahi lo de anos xD) verdaderamente creeis los sudamericanos que si estais en la situacion que estais es por culpa del Oro que extorsionamos hace 300 anos, yo te lo digo...NO, ni la mas minima reminiscencia (economica claro) si acaso la herida de ese expolio.

Vuestras economias son debiles porque los que llegaron despues de nuestra salida eran aun peores que nosotros, no busqueis chivos expiatorios externos como hacen Chaves y demas Populistas, vuestas nuevas dirigentes criollos ocuparon simplemente el lugar de los viejos patronos espanoles, esta elite nos sustituyo y NO se tuvo la mas minima voluntad de cambio, NO hubo nuevas reglas, NO hubo una nueva forma de administrar,NO fueron transformados los mecanismos Economicos, TODO siguio igual, vuestra independencia no modifico nuestra estructura de poder de ahi viene en Naufragio de ese Continente y de Millones de Personas en los ultimos dos siglos y todo esto a que llevo?...a los golpes de Estado por parte de los militares (como Chavez, aunque fallo) ya que esa institucion si que funciona bien y a estos no les costo hacerse con el poder frente a vuestros gobiernos ineptos y conflictivos llenos de ansias de poder, dinero etc...

Ahora que teneis la ocasion seguid el camino de Lula, Bachelet y no caer en el populismo de Chavez,Fidel,Evo, Correa...

Recordar ademas que de que me sirve a mi que me redestribuyan la riqueza si despues a mis hijos la Policia Venezolana los revienta a golpes por sus manifestaciones estudiantiles, eso es Libertad, Democracia e Igualdad? Ja... eso tambien se lo decia Fraga, Carrero Blanco y demas a mis padres...

Como datos citar que Chavez llego al Poder (antes de dar su sonado Golpe de Estado Fallido) con casi un 60 por ciento de abstencion lo que no esta nada mal... y que su permanencia se debe definitivamente a factores de manipulacion en Instituciones Publicas tales como el Consejo Nacional Electoral y que si no lo logra asi lo lograra por medio de la fuerza.

Y vuelvo a hacer hincapie en Chavez y su defensa de los clamores populares...si tan preocupado esta porque no escucha a los estudiantes que dia si y dia tb se manifiestan e Caracas?

Da una imagen Lastimosa ese hombre de Venezuela y del Socialismo que tan fervientemente defiende y del que me identifico (siempre y cuando sea Democratico camino que en Venezuela cada vez se atisba mas lejos...)

El Rey bajo mi punto de vista NO defiende a Aznar sino que defiende a Zapatero que se ve continuamente interrumpido por ese Militar metido en Politica...ademas en una cumbre que se esta hablando del Desarrolo de la Region y en la que Espana sera posiblemente la que mas contribuya que carajo pinta ahi(ya que es de las 8 Economias mas poderosas del Mundo la que mas destina a Desarrollo y a erradicar la pobreza que existe en tantos paises sudamericanos) meter a Aznar??? Ya sabemos todos que ese hombre esta sumido en la locura desde que gano las elecciones de hace 8 cursos por mayoria absoluta y que vive anclado en el 10 de Marzo...no hacia falta darle mas publicidad del que el mismo se da...

En fin a todo esto el Rey no esta acertado, pero supongo que escuchar a ese individuo soltar un improperio tras otro de un igual a igual (entre Estados soberanos) durante dias...debe cansar y como todos es humano, aun asi dijo lo que pensabamos muchos espanoles, venezolanos y sudamericanos.

Saludos y perdon por el ladrillo.

Última edición por ManuelRuiCosta el Lun Nov 12, 2007 5:57 pm, editado 1 vez en total

Claro Bolivia es pobre por naturaleza (?) Entonces segun tú, si no hay recursos naturales, se puede sacar adelante un pais nacionalizando los pocos que hay? No tendria sentido, y segun decias antes es la mejor forma de sacar adelante este tipo de paises; pues no me queda muy claro, creo que te contradices.

Claro, Alemania es rica porque esta en Europa. Rumania, Bulgaria, Bielorrusia... estan en Europa y de ricas tienen poco. De verdad crees que el continente donde esta un pais es lo que influye sobre si es pobre o no? Precisamentere Argentina, hace 10 o 20 años no es que fuera pobre precisamente y esta en Sudamerica, no muy lejos de Bolivia.

Impresionante Manuel

Claro Bolivia es pobre por naturaleza (?) Entonces segun tú, si no hay recursos naturales, se puede sacar adelante un pais nacionalizando los pocos que hay? No tendria sentido, y segun decias antes es la mejor forma de sacar adelante este tipo de paises; pues no me queda muy claro, creo que te contradices.

Claro, Alemania es rica porque esta en Europa. Rumania, Bulgaria, Bielorrusia... estan en Europa y de ricas tienen poco. De verdad crees que el continente donde esta un pais es lo que influye sobre si es pobre o no? Precisamentere Argentina, hace 10 o 20 años no es que fuera pobre precisamente y esta en Sudamerica, no muy lejos de Bolivia.

lo que dijo que un pais tan golpeado por decadas y decadas, no se levanta en 3 años

creo que un continente puede influir o no en la pobreza de un pais

y Argentina no es comparable con Bolivia por mas que se aun pais vecino, argentina es uno de los paises mas grandes territoriales del mundo, un pais lleno de riquezas, que si le va mal es por sus propios errores

pd: ManuelRuiCosta, Sudamerica no tiene sus problemas por los españoles y el oro que se robaron, los tiene por errores propios, pero tambien por intromision de la basura imperialista Estadounidense

fueron ellos por ejemplo, los que fomentaron y apoyaron las dictaduras que sufrimos en la segunda mitad del siglo XX

fueron ellos los que, derrocaron presidentes democraticamente electos, como Allende en chile y Peron en Argentina

Argentina con Peron era un pais de elite mundial y era el pais mas fuerte de la tercera posicion mundial( lo mal conocido como 3er mundo)

fueron ellos con su FMI, que prestaron dinero a gobiernos que bien sabian, no podian haberles dado ni un centavo por lo malos y corruptos que eran, andeudando a todos

España en si, no tiene ninguna culpa y yo no le guardo ningun rencor porque a pesar de que alguna vez fueron un imperio "maldito", tambien demostraron fragilidades y una cara mas humana cuando tantos Españoles vinieron a mejorar sus vidas a Sudamerica, no se puede ver al imperio Español con los ojos que se ve al Britanico o al actual Yankee, unos fueron y otros son piratas

Claro Bolivia es pobre por naturaleza (?) Entonces segun tú, si no hay recursos naturales, se puede sacar adelante un pais nacionalizando los pocos que hay? No tendria sentido, y segun decias antes es la mejor forma de sacar adelante este tipo de paises; pues no me queda muy claro, creo que te contradices.

Claro, Alemania es rica porque esta en Europa. Rumania, Bulgaria, Bielorrusia... estan en Europa y de ricas tienen poco. De verdad crees que el continente donde esta un pais es lo que influye sobre si es pobre o no? Precisamentere Argentina, hace 10 o 20 años no es que fuera pobre precisamente y esta en Sudamerica, no muy lejos de Bolivia.

lo que dijo que un pais tan golpeado por decadas y decadas, no se levanta en 3 años

Hace bastantes mas de tres años que Bolivia dejo de ser colonia española, pero bastantes mas.

Claro Bolivia es pobre por naturaleza (?) Entonces segun tú, si no hay recursos naturales, se puede sacar adelante un pais nacionalizando los pocos que hay? No tendria sentido, y segun decias antes es la mejor forma de sacar adelante este tipo de paises; pues no me queda muy claro, creo que te contradices.

Claro, Alemania es rica porque esta en Europa. Rumania, Bulgaria, Bielorrusia... estan en Europa y de ricas tienen poco. De verdad crees que el continente donde esta un pais es lo que influye sobre si es pobre o no? Precisamentere Argentina, hace 10 o 20 años no es que fuera pobre precisamente y esta en Sudamerica, no muy lejos de Bolivia.

lo que dijo que un pais tan golpeado por decadas y decadas, no se levanta en 3 años

Hace bastantes mas de tres años que Bolivia dejo de ser colonia española, pero bastantes mas.

el desarrollo de un país no se da necesariamente después de la colonización de un país, o después de un "boom natural" o un "boom de crecimiento continental", sino se da después de una re-estructuracion política y una re-ingeniería social como muchos países de Europa han echo, no podemos usar de excusa la colonización o al abuso de otros países como causa del sub-desarrollo, la base de este esta en la sociedad ya q de estos derivan nuestros gobernantes, por lo de chavez.. la manera como fue elegida no fue muy justa que digamos, recuerdo en un "discurso" que dio antes de unas elecciones donde se votaba para realizar otras elecciones.. o algo parecido, la cosa es q en este discurso, es amenazo a los votantes diciendo q sus nombres quedarían grabados para los que voten en contra... es esto democrático??


salu2

fueron ellos con su FMI, que prestaron dinero a gobiernos que bien sabian, no podian haberles dado ni un centavo por lo malos y corruptos que eran, andeudando a todos

El FMI no le prestó dinero al gobierno argentino. En ese momento, el Estado abrió las importaciones para poder impulsar la industrialización con la compra de bienes de producción y el Estado mismo les solventaba. Pero en vez de eso, la población compró bienes de uso (como TV, autos, muebles y otras cosas) al por mayor y lo cargaban a nombra del emprendimiento que tenían, cuando llegaba la hora de pagar por todo el Estado se dio cuenta de que muy pocos compraron lo q debían y no se hizo cargo, cerrando así varios micro-emprendimientos.

Esa deuda privada, la absorbió el Estado gracias al Ministro de Economía durante el gobierno post-Mundial y ahora hasta Uruguay nos tiene de los huevos.

Ante comentarios dichos.

2- España si hizo genocidio, y no poco, no dejaron ni un sólo negro (nativo de América) sino que tuvieron que importar esclavos de África, y de ahí se produjo la mezcla entre españoles, nativos americanos y esclavos africanos.

No habia "negros nativos de america" habia los "piel roja"(todavia hay) y los nativos, que no son(todavia hay) de raza negra propiamente....

Todos los habitantes de raza negra, tienen sus raices en el continente Africano(y en TEORIA TAMBIEN EL RESTO DE LA HUMANIDAD)

Lo que paso fue que un fraile(no me acuerdo de su nombre) junto con la Santa Iglesia Apostolica Catolica Romana:

1 Declararon que los nativos americanos tenian ALMA y por ello eran hijos de Dios y no se les podia exclavisar(supuestamente), pero eso se decreto sino hasta unos 200 años despues de la conquista

2 En los paises donde hay mas poblacion de la raza negra es por la falta de mano de obra, que habia en las ciudades y campos.

Saludos, por cierto que SI habia genocidio

1) Si alguien tiene rencor hacia los españoles, se puede hinchar, porque como digo cosas que ocurrieron hace siglos ya no tienen solucion; ademas no creo que todo lo que hiciera el imperio español en america fuera esquilmar las tierras y practicar la extorsion, algo bueno llevariamos no? (vease la religion, la lengua española...)

No se llevo la religión de aquí, sino que se impuso a base de inquisición y asesinatos, destruyendo además las ya existentes, lo mismito que con la lengua, que por cierto porque lo pones como una cosa buena, si no es ni mejor ni peor que la que ya había?

Y ademas... ¿la religión es buena?

Se está llendo esto de madre..