Post Oficial de Historia.

[Alvarolo]

Hicieron la misma estrategia con Napoleón. Tanto éste como Hitler sólo conquistaban tierra quemada.
Tb se ha hecho aunque en muha menor medida n irak, donde cuando tenin que replegarse lo ejercitos d Sadam, volaban las plataformas petrolíferas (algunas no todas, ya ke los yankis avnzaban demasiado rápido).

De todas formas como bien decís el principal artífice de que se ganara esa guerra fueron los Rusos, pero influyó má el hecho de que Alemania, al estar en el medio de Europa, tenía muchos frentes abiertos y estaba en plan sandwich. Si sólo los rusos o sólo los yankis hubieran querido avanzar, hubieran llegado hasta cierto punto y no más. Pero los Nazis tuvieron que dividir su ejército

[bipenez]

La verdadera hazaña de esa gente fue decidir enfrentarse a un ejército entero utilizando al general invierno como única estrategia.

Hace un tiempo leí que no fue tanto el frío lo que pudo con los alemanes si no el Tifus si no me equivoco.

[VictoR_DC]

Esta claro que Hitler era un gran estratega y movía muchas masas con solo soltar un discurso, pero si quería ganar a los rusos tendría que haber aprendido algo de lo que le paso a la Francia de Napoleón y no entrar tan a saco.

[ManuelRuiCosta]

¿Creeis que sin la intervención de Usa, Rusia y China hubiesen sido capaz de derrotar a Alemania y Japón?

Creo que la Guerra se hubiese alargado años quizás pero creo que finalmente hubiesen ganado la Urrs y China.

[Crivil]

¿Creeis que sin la intervención de Usa, Rusia y China hubiesen sido capaz de derrotar a Alemania y Japón?

Creo que la Guerra se hubiese alargado años quizás pero creo que finalmente hubiesen ganado la Urrs y China.

No creo, Estados Unidos a nivel armamentísitico estaba casi a la par que Alemania, que entonces si que era la primera potencia en cuanto a armamento.

Quitas a Estados Unidos y solo te quedan los rusos y los chinos, que vale, eran mucho como ya se ha dicho antes, pero en cuanto a armamento tenían más bien poquito.

[VictoR_DC]

Sin la intervención de USA, Reino Unido hubiese caído fijo, lo que hubiese dejado a Italia sin que nadie le tocase las pelotas y así no la hubieran invadido. La URSS fue como una muralla para los Nazis, sin ellos tendrían toda Asía a sus pies. Ademas yo creo que si se llega a alargar unos años mas la guerra, el estúpido de Franco hubiera entrado por parte de Alemania evidentemente y ahora mismo estaríamos viviendo con un régimen fascista.

[fede_almagro]

la victoria de Rusia y el Imperio Britanico se iba a dar sin USA tambien

porque ambos tenian una masa de hombres y un poder industrial, que no tenia Alemania

aunque hubiese vencido a Inglaterra, no habria vencido al Imperio y es mas, Hitler no tenia ningun intereses de destruirlo

aunque hubiese dominado Rusia Europa, jamas pasaria de los montes Urales

y el que leyo sobre la 2GM sabra que la derrota de la Alemania Nazi fue mas por sus errores que por aciertos de sus rivales

[VictoR_DC]

No se yo eh Fede. Los británicos estaban bastante jodidos hasta la ayuda de USA. No veo yo tan factible que ganaran.

[Crivil]

la victoria de Rusia y el Imperio Britanico se iba a dar sin USA tambien

porque ambos tenian una masa de hombres y un poder industrial, que no tenia Alemania

aunque hubiese vencido a Inglaterra, no habria vencido al Imperio y es mas, Hitler no tenia ningun intereses de destruirlo

aunque hubiese dominado Rusia Europa, jamas pasaria de los montes Urales

y el que leyo sobre la 2GM sabra que la derrota de la Alemania Nazi fue mas por sus errores que por aciertos de sus rivales

Por eso digo que sin el apoyo de USA no habrían podido con Alemania, ya que a nivel armamentístico y tecnológico era de lo mejorcito que había por entonces.

Pasa que si tienes al mejor ejercito del mundo, él solo no te va a ganar las batallas, y si lo diriges de manera errónea menos todavía.

[ManuelRuiCosta]

Una cosa es segura, la actuación lamentable de Francia en la Guerra.

Es que de hecho no hubo actuación en dos semanas había caido