por cazuelectrico » Mié Nov 29, 2006 6:39 pm
Ok, voy a opinar yo, y espero que se considere mi opinion, me autocalifico como neutral y quiero al futbol por el deporte, y no por la imagen que proyectan los idolos.
Comparar a Roney con Pele?.. no me fije si lo hicieron, pero aun no tiene con que...
Comparar a Ronaldinho con Pele o Diego?... A lo mejor... pero solo a lo mejor, y fundamento :
Los grandes del futbol, lo han hecho defendiendo su camiseta y representando a su pais, solo asi sacan realmente lo mejor de si.
Pele gano su primer campeonato mundial a los 16 años (Y no siendo banca... si no jugando con la 10), Cumpliendo asi la promesa a su padre, promesa que da pele cuando era un niño a su padre, por la perdida del mundial contra uruguay (si recuerdo bien), Pele sobrepasado por la pena del padre, le promete que el le regalara un campeonato mundial.
Y PAFFF, TONTO REGALITO PARA EL PAPA DE PELE, y si no se lesiona para el mundial de chile, 62, no serian 3 campeonatos mundiales, serian 4.
Diego... un grande, para mi gusto no el mas grande, pero si el 2do, el equipo del 86 fue vitalizado por diego, jugando incluso cuando no podia (Recuerden que jugo lesionado, de su tobillo), el golaso que marco contra Inglaterra nunca debio ser gol, Diego no buscaba su gol, buscaba asistir a su compañero de equipo (No recuerdo el nombre del delantero..)
Wajaja, eso termino de humillar al delantero argentino, por que tremenda genialidad de diego y a la vez de pasarse a uno tras otro, el estaba viendo a su compañero.... eso solamente lo hacen pocos.
Ronaldinho tb es genio, pero por lastima no lo reflejo en el mundial, pero no fue su responsabilidad a mi gusto, hay que ser muy idiota para poner a un jugador que juega de punta (SD para los adictos al PES) en su equipo, por la posicion de Media Punta o Incluso Central....
Por mi, hubiera puesto a Adriano como delantero, y Ronaldinho como punta, y al "waton" ni considerarlo, a pesar que fue un gran jugador, ya no lo es, y en brazil sobran estrellas.
Y Roney ni atreverse a compararlo con ninguno de los anteriores, con todo el potencial que tenia el equipo ingles para el mundial de alemania, y no lograr estar entre los 2 primeros.... Sin comentarios, no digo que no sea bueno, pero hay que serlo en todo momento, y sobretodo cuando se le necesita.
Y para terminar sobre Matias... Es un excelente jugador, tiene TODO, sin exagerar, maneja el juego como veterano, se relaja, sabe donde dar el pase, corre, se pasa a uno dos o tres..., da pases, tiro libre, tecnica para goles... tecnica para retener el balon. Si chile con matias logra cosas grandes (Como un copa america, o un 3 lugar en un mundial) para mi gusto se consagra.
Y ustedes diran: Pero si no es un campeonato mundial!, y yo respondo que por la poblacion que tiene chile, que es menor a la argentina y muchisimo menor que la de brazil, es casi imposible tener a tantos buenos jugadores al mismo tiempo, como siempre los tiene brazil y argentina, por eso las exigencias por seleccion no pueden ser las mismas. Tal vez este equivocado, pero me parece correcto lo que digo.
Gracias por leer mi comentario.