Mar Sep 23, 2008 4:12 pm
duvit escribió:Sin entrar en discusiones absurdas, creo que está más que claro que el comentarista del Plus es un sectario a la hora de comentar al Barça respecto al resto de equipos.
Vale que Oliveros lo sea porque sólo comenta al Barça. y es lógico pensar que es del Barça.
Vale que Morata lo sea porque sólo comenta al Valencia, y es lógico pensar que es del Valencia.
Lo mismo pasa con Antoñito con el Atleti o tantos otros.
Pero el del Plus, tiene que ser NEUTRAL, porque retransmite numerosos partidos de numerosos equipos y no lo es NUNCA. Sea el partido que sea, la competición que sea, se corre como una puta con los goles del Barça.
Y no sólo eso, si no que cuando comenta al Madrid es aberrante. Asqueroso.
Y si no, observemos como comenta el gol de Higuaín que dio la Liga del año pasado.
Recordemos que el Madrid estaba remontando como un poseso, con uno menos, con Heinze en la banda con una herida en la mano, lloviendo a mares, el campo embarradísimo, y en el campo más hostil posible, el Reyno de Navarra.
Al loro la voz de escocido que tiene, dándole más importancia a un choque de Diarra (que ni es falta ni pollas en vinagre), que al gol y a la importancia de éste.
Si ese gol en vez del Pipa lo mete Iniesta, se muere de un infarto:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DgmvrqI3yIo&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/DgmvrqI3yIo&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Lo mismo pasa con los de TVE o Antena 3.
Mar Sep 23, 2008 4:22 pm
ManuelRuiCosta escribió:Pako el gol de Quaresma del avatar de Naz da en un defensa, es más casi diría que si no la toca no es gol.
Bueno no se exactamente cual tiene Naz, creia que era este, donde no toca en nadie, que es al que me referia con que era pa fliparlo.
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aViA2fOaKls&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/aViA2fOaKls&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Pero vamos, que Quaresma tiene 4 o 5 asi.
Rauliki yo creo que es mas exterior que puntera eh
Mar Sep 23, 2008 4:27 pm
Heraton escribió:duvit escribió:Sin entrar en discusiones absurdas, creo que está más que claro que el comentarista del Plus es un sectario a la hora de comentar al Barça respecto al resto de equipos.
Vale que Oliveros lo sea porque sólo comenta al Barça. y es lógico pensar que es del Barça.
Vale que Morata lo sea porque sólo comenta al Valencia, y es lógico pensar que es del Valencia.
Lo mismo pasa con Antoñito con el Atleti o tantos otros.
Pero el del Plus, tiene que ser NEUTRAL, porque retransmite numerosos partidos de numerosos equipos y no lo es NUNCA. Sea el partido que sea, la competición que sea, se corre como una puta con los goles del Barça.
Y no sólo eso, si no que cuando comenta al Madrid es aberrante. Asqueroso.
Y si no, observemos como comenta el gol de Higuaín que dio la Liga del año pasado.
Recordemos que el Madrid estaba remontando como un poseso, con uno menos, con Heinze en la banda con una herida en la mano, lloviendo a mares, el campo embarradísimo, y en el campo más hostil posible, el Reyno de Navarra.
Al loro la voz de escocido que tiene, dándole más importancia a un choque de Diarra (que ni es falta ni pollas en vinagre), que al gol y a la importancia de éste.
Si ese gol en vez del Pipa lo mete Iniesta, se muere de un infarto:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DgmvrqI3yIo&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/DgmvrqI3yIo&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Lo mismo pasa con los de TVE o Antena 3.
Manda huevos...
Igualito, si, igualito.
Mar Sep 23, 2008 4:35 pm
Yo estoy de acuerdo con Duvit... a Carlos Martínez se le ve el plumero a la legua, posiblemente más que a otros comentaristas, por mucho que se las dé de neutral. De todas formas, esto es algo en parte "lógico". Para ser comentarista deportivo te debe gustar el fútbol, y quieras o no, algún equipo te tiene que tirar más que el otro.
En mi caso, no creo que fuese capaz de narrar igual el gol que baja a Segunda al Pucela que el que lo salva... por mucho que intentase ser imparcial.
En mi caso, no creo que fuese capaz de narrar igual el gol que baja a Segunda al Pucela que el que lo salva... por mucho que intentase ser imparcial.
Mar Sep 23, 2008 4:40 pm
pako_424 escribió:Rauliki yo creo que es mas exterior que puntera eh
El de Quaresma es exterior y bellísimo gol.
El de Ronie es punterazo y no tan bonito para mis gusto,que recuerde ahora por citar alguno de Ronie, el año pasado en el Vicente Calderón,ese fué la ostia! de chilena ...además ahí decían ya que estaba acabado. juas!
Mar Sep 23, 2008 4:44 pm
Si rauliki. Fue un gol vulgar. Tomate la galletita.lluisxp10 escribió:rauliki7 escribió:jeringo escribió:¿Acaso era para menos?Metralla_7 escribió:d_doctor escribió:duvit escribió:Ayer el comentarista del Plus casi se desgarra el prepucio en la segunda parte de las pajas que se estaba haciendo.
Que comentarios virgen santa.
Viva la objetividad.
Ya si se lo desgarro ayer con el Barsa,con Raul cuando mete algun gol se queda sin el.
ilustremos
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/npGqKpgHv-U&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/npGqKpgHv-U&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Lo que habría sido cantoso es que después de esa obra de arte no se volviera loco.
Obra de arte un punterazo?? Dinho ha metido mejores goles con el Barça.
P.D:El del canal+ es un escozido del Barça,un descarado...pero para eso están las pomaditas.
Si, rauliki si
Si fue un punterazo sin importancia, hecho si querer,contra un equipo de regional (o peor), se le fue la pierna, por casualidad toco aquella cosa llamada balon, y por una casualidad paso entre 3 jugadores y entro en la porteria eeeeee y todo esto si querer eh! joder...
Mar Sep 23, 2008 4:44 pm
El gol de Ronie al Chelsea, UN PUNTERAZO???? 
Mar Sep 23, 2008 4:55 pm
El gol de Ronaldinho es de punterón. Clarisimamente. Tal vez en ese vídeo concretamente no se perciba bien, pero quien tuviera televisión durante esa semana lo habría podido ver de mil tomas -vaya chapa dieron- y se veía claramente que es de puntera. De hecho es el típico golpeo en el que levantas el dedo gordo, se nota por el gesto que hace.
Pero no es un punterón cualquiera. El balón está quieto, igual que él. Esto hace que el golpeo sea mucho más dificil, sobre todo porque está fuera del área y tiene que imprimirle fuerza al mismo tiempo. Con los amagos consigue despistar al defensa y marca un gol importantísimo para el Barça por el momento del equipo, de la competición y del lugar.
Pero vamos, que si te parece que marcar el 3-1 tras un pase increible es para fliparlo en el mismo grado no vamos a llegar a ningún acuerdo.
Eso sí, yo también creo que es culé, pero casos mucho más evidentes y sangrantes se ven hoy en día y no se habla de ello. Sin ir más lejos, como ya dije, el caso de Camacho el analfabeto. Centra el Sporting de Portugal desde la derecha -jugando contra el Barça- parece que puede llegar el delantero a rematar y salta Camacho con la porra dura como una piedra: "ESA ES BUENA!!!".
El gol de Quaresma me parece un golazo también, pero sin duda alguna es un gol muy diferente. Complicado, y mucho, pero no se puede comparar con el de Ronaldinho en Stanford Bridge, no por el contexto, ni porque jamás he visto ninguno parecido en el fútbol de alto nivel.
Pero no es un punterón cualquiera. El balón está quieto, igual que él. Esto hace que el golpeo sea mucho más dificil, sobre todo porque está fuera del área y tiene que imprimirle fuerza al mismo tiempo. Con los amagos consigue despistar al defensa y marca un gol importantísimo para el Barça por el momento del equipo, de la competición y del lugar.
Pero vamos, que si te parece que marcar el 3-1 tras un pase increible es para fliparlo en el mismo grado no vamos a llegar a ningún acuerdo.
Eso sí, yo también creo que es culé, pero casos mucho más evidentes y sangrantes se ven hoy en día y no se habla de ello. Sin ir más lejos, como ya dije, el caso de Camacho el analfabeto. Centra el Sporting de Portugal desde la derecha -jugando contra el Barça- parece que puede llegar el delantero a rematar y salta Camacho con la porra dura como una piedra: "ESA ES BUENA!!!".
El gol de Quaresma me parece un golazo también, pero sin duda alguna es un gol muy diferente. Complicado, y mucho, pero no se puede comparar con el de Ronaldinho en Stanford Bridge, no por el contexto, ni porque jamás he visto ninguno parecido en el fútbol de alto nivel.
Mar Sep 23, 2008 5:02 pm
El gol de Ronaldinho es un golazo. Y el de Quaresma otro golazo. Yo creo que no hay posible discusión al respecto.
Mar Sep 23, 2008 5:20 pm
rauliki7 escribió:Lo dicho,me parece que Dinho a metido bastantes mejores goles con el Barça.
Claro que a marcado goles mas bonitos que estos, pero negar que esto es un gran gol... o eres ciego o no entiendes de futbol