Post Oficial: F.C Barcelona

a todo esto hay que reconocer que hay messidependencia porque le ha costado horrores y muchos minutos meterse en el partido al barca , y aun asi al final del partido la sensacion no era de haber echo buen juego como en anteriores ocasiones , mas minutos para bojan o cesion pero el chaval no puede estar tanto tiempo sin jugar

cualquier equipo que tenga a messi en su equipo, lo hecha en falta cuando no juega, eso es de perogrullo

pero creo que el juego de ayer del barcelona, lo primero ni fue tan malo (unas 20 llegadas contra 3 del rival, y una posesion del balon de casi el 70%) y no creo que la ausencia de messi fuese la causa de no estar tan brillantes

ha habido otros partidos donde no jugo messi y se jugo muy brillante y otros partidos como el de villareal, madrid o valencia, si jugo messi pero estuvo muy discreto comaprado con sus compañeros

ayer era la vuelta del paron navideño, con lo que es normal que vengas algo fuera de forma y ademas con pocos dias de preparar el partido, tambien invita a relajarse muchisimo el hecho de sacar 10 puntos al segundo
tambien se notaba la ausencia de jugadores como alves, que se hecha tambien de menos y que el rival te consiga hacer un gol temprano que les haga emparedarse en su porteria, sin ningun compañero en la creacion del juego para xavi (guddy es nulo en la creacion) pues tenemos lo que se vio: poco peligro por las bandas (abidal es un toro defendiendo pero atacando deja que desear y puyol subio bien pero al lado de alves parece amunike) en el centro del campo solo xavi para la creacion, que ademas siempre tenia 2 encima, ante un rival encerrado con el marcador a favor, es dificil desatascar eso...que con messi hubiese sido mas facil? seguro, y con alves de inicio tambien, y con iniesta de inicio tambien...

hay messidependecia, por supuesto, pero como tambien hay alvesdependencia o como el manchester seguro que tiene cristianodependencia, o el atleti aguerodependecia, o el madrid casillasdependencia o vannistelroydependencia, etc...

resumiendo, que todos los equipos echan de menos a sus cracks siempre, algunos mas, otros menos, pero se notan

fredo, no le des mas vueltas, lo que quiere decir es que el barsa no merecio ganar el partido

lo dijo contra el villareal, contra el madrid, etc.. el barcelona no merece ganar ningun partido XD

Vamos a ver señor mejor moderador,dése usté cuenta que en una gran mayoria de partidos que llevamos de liga,casi siempre el gol que abre la lata del Barça o deshace un empate que haya en ese momento,es cuanto menos sospechoso,en condiciones dudosas y en otras ilegal.No digo más.


Acabo ilustrándote lo de ayer...
http://www.as.com/futbol/articulo/futbo ... ftb_50/Tes

Salu2.

sigo desconcertado ante el termino "mayoria" o "gran mayoria"

numancia-barsa: que gol sospechoso o ilegal hubo?

barsa-racing: no solo el gol del racing viene de una falta inexistente, si no que se come un penal a iniesta, el gol del barcelona tambien fue ilegal?

sporting-barsa: que gol ilegal hubo aqui?

barsa-racing: que gol ilegal hubo aqui? si acaso se trago el penalty a jose mari, pero cuando el barcelona estaba por delante en el marcador

espanyol-barsa: curiosamente el gol que abre la lata del partido, del espanyol debio ser anulado

barsa-atletico: que gol ilegal hubo aqui?

athletic-barsa: que gol ilegal hubo aqui?

barsa-almeria: que gol ilegal hubo aqui?

malaga-barsa: que gol ilegal hubo aqui?

barsa-valladolid: que gol ilegal hubo aqui?

recre-barsa: que gol ilegal hubo aqui?

barsa-getafe: que gol ilegal hubo aqui?

sevilla-barsa: que gol ilegal hubo aqui?

barsa-valencia: que gol ilegal hubo aqui?

barsa-madrid: que gol ilegal hubo aqui? si acaso el penalty no pitado por manos de ramos

villareal-madrd: que gol ilegal hubo aqui? si acaso el penalty a to'o y la roja injusta a pique



resumiendo: te cubres de gloria, empiezo a saber cual es tu definicion de "mayoria"

¿Porque si viene de un jugador del Mallorca no es fuera de juego? pregunto.


un saludo!

Un jugador en posición de fuera de juego sólo comete la infracción de fuera de juego si, "en el momento en que el jugador toca o es jugado por alguien de su equipo" él está, según el árbitro, involucrado en la jugada ya sea: interfiriendo el juego o a un contrario, o tratando de sacar ventaja de esta posición.

Determinar si un jugador está involucrado en una jugada puede ser complejo. Un jugador no comete una infracción de fuera de juego si recibe el balón directamente de un saque de banda, de puerta o de esquina. Tampoco comete infracción de fuera de juego si el jugador toca y juega un balón que ha sido tocado por última vez por un jugador del equipo contrario (si el toque fue intencionado).

Conclusión, si toca Eto'o es fuera de juego, y si toca el balón en el jugador del Mallorca también es fuera de juego, puesto que es un rechace NO intencionado.

¿Porque si viene de un jugador del Mallorca no es fuera de juego? pregunto.


un saludo!

Un jugador en posición de fuera de juego sólo comete la infracción de fuera de juego si, "en el momento en que el jugador toca o es jugado por alguien de su equipo" él está, según el árbitro, involucrado en la jugada ya sea: interfiriendo el juego o a un contrario, o tratando de sacar ventaja de esta posición.

Determinar si un jugador está involucrado en una jugada puede ser complejo. Un jugador no comete una infracción de fuera de juego si recibe el balón directamente de un saque de banda, de puerta o de esquina. Tampoco comete infracción de fuera de juego si el jugador toca y juega un balón que ha sido tocado por última vez por un jugador del equipo contrario (si el toque fue intencionado).

Conclusión, si toca Eto'o es fuera de juego, y si toca el balón en el jugador del Mallorca también es fuera de juego, puesto que es un rechace NO intencionado.

Correcto. Entonces ya todas las dudas despejadas, el gol de Iniesta fue fuera de juego.

Salu2

Yo lo veo así.

Cuando el balón sale del pie de Xavi, Guddy NO está en fuera de juego.

Cuando el balón rebota en Ramis, Guddy está por milímetros delante de los defensas (lo que más se nota es el brazo, parte del cuerpo que no cuenta, pero el cuerpo está minimamente adelantado), pero... al rebotar en Ramis, esa posición no ha de mirarse, ha de mirarse la posición de Guddy cuando la tocó el último del Barça (Xavi), en la cual no está en fuera de juego, entonces... ¿Por qué hay fuera de juego?

si hay fuera de juego, es por que guddy este mas adelantado cuando golpea xavi, y tras ver unas buenas cuantas veces unas repeticiones, creo que se ve que debe estar escasos centimetros guddy adelantado, debe tener como medio pie

pero he tenido que ver como unas 8 veces una repeticion para poder verlo y aun asi sigo sin tenerlo tal claro

al fin y al cabo es un error "comprensible", no somos ni capaces de verlo nosotros tras unas cuantas repeticiones, como para verlo en directo en el campo...

Yo lo veo así.

Cuando el balón sale del pie de Xavi, Guddy NO está en fuera de juego.

Cuando el balón rebota en Ramis, Guddy está por milímetros delante de los defensas (lo que más se nota es el brazo, parte del cuerpo que no cuenta, pero el cuerpo está minimamente adelantado), pero... al rebotar en Ramis, esa posición no ha de mirarse, ha de mirarse la posición de Guddy cuando la tocó el último del Barça (Xavi), en la cual no está en fuera de juego, entonces... ¿Por qué hay fuera de juego?

Es lo que dice el reglamento claramente hamijo, hay que mirar el último jugador que toca el balón (Eto'o o Ramis) antes que Gudjohnsen, no el jugador del que sale el pase (Xavi).

Entonces llegado el momento que quede claro si es Eto'o o Ramis quien toca el balón, cosa que en principio tampoco estaba claro, hay que evaluar la voluntariedad del toque:

- Si toca Eto'o da igual si es de forma voluntaria o no, hay que pitar fuera de juego, puesto que es jugador del mismo equipo.

- Si toca Ramis, al ser del equipo contrario, sólo será fuera de juego si este toque no es voluntario. En el momento que el jugador del Sevilla retrasase el balón adrede, la jugada se convierte en legal.

Por tanto que lo veas como lo veas tú o todos los que queramos, si el balón da en Eto'o es fuera de juego, y si da en Ramis al ser rechazado involuntariamente también es fuera de juego, por tanto gol ilegal en cualquier caso.

moncho, pero si toca ramis, es fuera de juego SI guddy esta en fuera de juego cuando chuta xavi

si cuando chuta xavi, guddy no esta en fuera de juego, y luego cuando rebota ramis si lo esta, NO es fuera de juego, ya que el contacto involutario de ramis es como si rebotase en una pared, cuenta solo cuando sale el balon de xavi

ahora, lo que yo he visto despues de tantas repeticiones es cuando golpea xavi, guddy esta medio pie en fuera de juego, con lo que es fuera de juego

El gol es totalmente legal,ya que rebota en un jugador del Mallorca...entonces ahi ya no existe fuera de juego...Luego el pase a Iniesta es un pase hacia atras.

Hay un rebote en un contrario, es gol totalmente legal, al venir el balon de un contrario, se habilita automaticamente la posicion del jugador del equipo rival

Vamos, que el gol es totalmente legal.