thejoker6 escribió:Veamos, yo he dicho que tiene buena definición, pero refiriéndome sobre todo en consonancia con los goles que suele marcar teniendo en cuenta la posición en la que juega (el año pasado marcó 12 goles con el Werder, lo que para un jugador de su posición no está nada mal, siendo el segundo máximo goleador de su equipo)
El año pasado jugó de tercer punta, justo por detrás de Pizarro y Almeida, marcando 11 goles y 27 asistencias en todas las competiciones, según la página oficial del Werder. No está mal, cuando un equipo juega para ti y cuando juegas en una liga en la que el nivel es bastante mediocre, quitando a cuatro o cinco equipos.
thejoker6 escribió:Por eso me parece un poco injusto que tires de hemeroteca para decir que Ozil falló un gol en liga y demás, porque eso se podría hacer para todos los jugadores; o es que hay algún jugador que nunca haya fallado un mano a mano o un gol??, todos los grandes delanteros, de los que todo el mundo destaca su excelente capacidad de definición, han fallado goles claros a lo largo de su carrera, con lo que Ozil, un jugador muy joven y que no es delantero, parece razonable que también falle algún gol
.
Yo tiro de hemeroteca? No hombre, no, Yo te digo, así, por encima, lo que me acuerdo. Si tiro de hemeroteca saldrían muchas más cagadas de Ozil frente a la puerta contraria.
Aunque ese comentario venía al respecto de la "definición" que comentas.
Si por "definición" entendemos que de vez en cuando marca un gol, entonces sí, Ozil tiene "definición".
thejoker6 escribió:Además de por esto, también se pueden mentar otros partidos en los que tu teoría flaquea usando los mismos argumentos de hemeroteca; así, podemos mencionar la irrupción de Ozil, en el Europeo sub-21 del año pasado, en cuya final Alemania ganó a Inglaterra con un gol y dos asistencias suyas, siendo elegido mejor jugador del partido.
Por supuesto. Pero te repito que yo, de momento, no he tirado de hemeroteca. Tengo más recuerdos sobre este chico de los necesarios para googlear.
Y sí, hizo un muy buen campeonato, como reiteramos en el artículo que escribimos sobre él allá a mediados de 2009. Ya entonces existía Ozil, y ya entonces despuntaba, tanto en la selección como en la Bundesliga, lugares ambos donde tampoco hay que esforzarse demasiado.
thejoker6 escribió:Si elegimos la Bundesliga, podemos decir como falló un mano a mano con el Dortmund pero también como por ejemplo abrió el marcador con un golazo, de jugada personal y definiendo perfecto, contra el Schalke, un rival de más entidad, en la penúltima jornada, cuando su equipo se estaba jugando la vida para entrar en puestos de Champions y el Schalke se estaba jugando el título, ya que estaba igualado a puntos con el Bayern hasta esa derrota con el Werder...
Ya veo que tú también tiras de hemeroteca.
Y sin embargo, sus cualidades ya las sabemos, y lo que yo te estoy intentando explicar es que tampoco le subas a los altares de los jugadores perfectos porque no es así. Pero bueno, es cierto, marcó un gol, por lo que tiene buena "definición".
thejoker6 escribió:En el Mundial, aceptando, no lo recuerdo, que fallara un mano a mano claro frente a Ghana, hay que recordar también que Alemania ganó ese partido gracias a un golazo suyo.
Contra España no apareció, como no lo hizo el resto de la selección alemana (ni de casi ninguna selección que se enfrentó a España), sobre todo los del ataque y no creo que vayamos a discutir por ello la calidad de todos los alemanes.
Seguimos hablando de "definición", que es sobre lo que va todo este post, creo.
No recuerdas el fallo? Tsk! Hay que ver los partidos completos para juzgar a un jugador (sin acritud).
Por cierto, en el partido de España y Alemania, yo vi dejarse la piel en el campo a Bastian, Friedrich, Trochowski, Lahm y Mertesacker, entre otros. A Ozil no le vi en todo el partido, pero como comprobarás si tiras de hemeroteca, eso no es nada extraño.
thejoker6 escribió:En cuanto a la velocidad del jugador, [...] no creo que haya que ser tampoco una bala, ya que es un jugador hábil con el balón, con capacidad para regatear y con un buen cambio de ritmo, y con ello podría suplir esa supuesta falta de velocidad.
Por supuesto. Y con su calidad suple su velocidad, que es relativa.
Capdevila también tiene velocidad, por esa regla de tres.
thejoker6 escribió:Y en cuanto a que parezca para mucha gente que sólo ha destacado y ha irrumpido en el Mundial, te aseguro que no es mi caso, simplemente con informarse un poco se ve que antes de éste ya destacaba y prometía bastante, en ese europeo sub-21 y también en Alemania, siendo elegido mejor jugador de la primera vuelta de la Bundesliga 2009-2010, y siendo el máximo asistente (en total, entre todas las competiciones, dió el año pasado 33 asistencias
), además de ser uno de los líderes de un equipo de cierto nivel como el Werder.
Aquí discrepo. Ozil jamás ha sido el líder del WB. Ha sido un buen jugador, como lo son ahora Marin y Hunt, pero de ahí a decir que ha sido líder, va un trecho. Que yo sepa, sólo lleva un par de temporadas rindiendo a un nivel destacable y jamás le he visto tirar del carro en un partido.
Aquí entran, claro está, las ideas que tengamos tú y yo de líder.
PD: Los líderes del equipo son Frings, Wiese y Mertesacker.
Y con todo esto que quede claro que yo no digo que Ozil sea malo, ni mucho menos, porque, y vuelvo a repetirlo, ya hablé de él en otra web hace año y medio, cuando empezaba a despuntar, mucho antes de este Mundial que le ha catapultado a la fama y mucho antes de que fuera un buen jugador en el PES.
Pero al mismo tiempo soy realista, y entiendo que los aficionados del RM estén ilusionados con el jugador que parece poner solución a todos sus males. Pero el señor Ozil también tiene sus cosillas, como todos, y merece la pena saber cuáles son también sus defectos, porque la mayoría de sus virtudes ya las ha explotado el Mundial y la prensa deportiva.
El RM ha fichado un buen jugador, pero ya. Y lo ha fichado por lo que todos sabemos, y no es por su calidad.
Ni sé que estarán pensando los chavales de la cantera, ni, por supuesto, Canales.
