Post Oficial: F.C Barcelona

A mi Borriello no me gusta. Y tampoco creo que Ibra sea suplente, el tridente Messi, Ibra, Villa puede funcionar. Si es a cambio de otro jugador como Flamini, Abate, T. Silva pase, pero no Borriello que ya esta viejo y no creo que aporte gran cosa. Como mucho veterania. Prefiero dinero puro y duro.

Yo no estoy diciendo que haga falta un delantero, estoy diciendo que lo de Ibra va a suponer un problema como se quede, y esto es lo que pretende el Barça, ahorrarse problemas y dinero, lo del trueque me parece buena idea por lo corta que es la plantilla (seguirian siendo 19 en el hipotetico caso de que venga Mascherano y se marchen Hleb y Caceres) ahora, repito que no estoy diciendo que haya que traer a Borriello porque haga falta, preferiria como ya he dicho a Thiago Silva o Pirlo, asi se resuelven dos cosas, la plantilla corta y que tampoco se regale a Ibra ya que el Milan no esta para pagar lo que vale Ibra.

Por mí, que el Milan se quede con todos los que tiene.
Yo no me traería a ninguno.

- Costo 40 millones + Eto'o y solo lleva una temporada
- Guardiola no lo kiere vender
- Todo buen jugador merece una segunda oportunidad, recuerdo k a marcado mas goles k la primera temporada de Eto'o
- La Aficion kiere k se kede
- A echo una pretemporada muy buena
- Es uno de los mejores 9 del mundo

- Guardiola no lo kiere vender

Ahí discrepo amigo, para mi que Guardiola no cuenta con el sueco, y se vio al no darle ni 1 minuto en la supercopa, yo quiero que se quede pero Pep no, sino ya habría dicho que cuenta con el y no para de dar largas en espera de lo que pueda pasar, Guardiola no le tiene muy en cuenta, es mas, creo que hasta le da igual si se queda o se va, lo que le jode es que si se va la prensa madrileña le atacara con eso, y si se queda la prensa madrileña estará cada minuto de los partidos y los entrenamientos buscando malas miradas, o gestos o directamente nada para poder desestabilizar.

Lo que yo veo no es que el club les impida salir. El club tiene derecho a luchar por ellos y a solicitar lo que crea conveniente porque les han formado, en algunos casos (caso Cesc), y mejorado en otros (caso Mascherano).

Lo que tampoco veo bien es que cuando un jugador se canse de estar en un equipo o simplemente quiera marcharse a otro, diga que no juega hasta que lo traspasen. No señores, así no son las cosas.

Cuando un jugador firma un contrato, lo hace con determinadas condiciones. Lo suele hacer a largo plazo y para un club que lo ficha porque confía en él, obviando que cobra una millonada. Tiene unas OBLIGACIONES con el club que le PAGA, y por supuesto que puede mostrar su deseo de ser traspasado, pero jamás faltar a su compromiso y profesionalidad, como parece que también hizo Ozil con el club que le ha llevado a la fama.

¿Tiene algún sentido luchar por llevarte un jugador, pagarle millones con pala, aún a sabiendas de que cuando se canse va a haber que dejarlo marchar sí o sí? Pues no, así no deben ser las cosas. ¿O qué es lo que ocurre, que cuando un jugador quiere marcharse hay que dejarle salir como sea? Cesc se quería ir, claro está, pero ¿por eso el Arsenal tenía que dejarlo marchar por la primera oferta que llegara? ¿Acaso Cesc, como ha seguido entrenando sin rechistar, no quería venir al Barcelona?
El Barcelona fue de listillo y dijo, "coño, pues como Cesc quiere venir a Barcelona, voy a ofrecer 20 kilillos porque como seguro que fuerza su salida...". Y claro, el Arsenal se parte el ojete.

La diferencia es que Cesc es un profesional como la copa de un pino. No le han entrado pataletas. Si no me voy este año, me iré el siguiente, porque el Barcelona me quiere y punto. Y ahora sigue entrenando, y jugará, y seguirá siendo el capitán del Arsenal. Es decir, que va a seguir haciendo su trabajo, y no faltando al respeto ni al club, ni a los compañeros ni a los aficionados.

A Mascherano se la trae al pairo tanto el club, como el entrenador como los aficionados, si se hubiera negado a entrenar, que por lo visto no ha sido así la cosa, sino que simplemente estaba descentrado y punto, aunque es comprensible que desde la prensa se diga que se negó, para así agilizar su salida.

Has comentado el tema de Eto'o, pero Samuel jamás se negó a jugar con el Mallorca, y si bien es cierto que presionó con el tema de los contratos, nunca faltó a su profesionalidad, más allá de algún enfado o rifirafe con Pep.
Yaya, por ejemplo, estuvo diciendo toda la temporada pasada que se quería ir, pero nunca se negó a jugar. Y cuando llegó el verano, se le traspasó sin el mayor problema.

Si los clubes tuvieran pelotas y demandaran a los jugadores por incumplimiento de contrato cada vez que hacen alguna barrabasada semejante, veríais qué pronto se terminaban las tonterías.

Si en parte, te entiendo perfectamente neck, ... pero me quedo con un pequeño fragmento tuyo ...

¿Tiene algún sentido luchar por llevarte un jugador, pagarle millones con pala, aún a sabiendas de que cuando se canse va a haber que dejarlo marchar sí o sí? Pues no, así no deben ser las cosas.

Ahi esta la clave del asunto. Asi, NO DEBERIAN ser las cosas, pero asi son. Y a fe que lo he comprobado en mis carnes. Cuando por tiranteces en las negociaciones con Gaspar se nos marcho Ronaldo, aquella noche, creeme que aprendi una leccion, y es que las cosas son no como deben ser, si no como suceden ...y suceden que el que no quiere jugar en un club, se larga mal que le pese al club y sus aficionados y esa es la leccion que aprendi aquel dia que llore sangre.

Por lo tanto, y llegados a este punto (aunque no me guste, y piense como tu acabas de argumentar), asumo que las cosas son asi ... y trato de verles el lado "positivo", si es que se le puede llamar asi. Esto es, si un crack de nuestro club, se nos puede marchar porque no le sale de la entrepierna seguir con nosotros por cualesquiera motivos que sea, ... no pienso hacer ascos a que un crack quiera dejar su club para venir al mio.

Si tengo que tragar con que se me marche de mi club cualquier jugador que diga "me largo" ... ¿porque no sacar la parte positiva cuando ese "me largo" me pueda beneficiar por ser en direccion opuesta?

Como dice un popular refran, ... o follamos todos, o la puta al rio.

Aunque basicamente en el fondo,reitero que tienes razon en lo que expones,pero como las reglas del juego son las que son y no las que deberian ser,pues asumo con que baraja se juega (una marcada), y trato de sacarle partido positivo a las normas que se dispensan en el tablero.Normas que por otro lado, no pusimos nosotros.

- Costo 40 millones + Eto'o y solo lleva una temporada
- Guardiola no lo kiere vender
- Todo buen jugador merece una segunda oportunidad, recuerdo k a marcado mas goles k la primera temporada de Eto'o

Pues lo siento compañero, pero recuerdas mal.

Etoo en su primera temporada, marco 25 goles, mientras que Zlatan marco 16 en la LFP.

Y si nos vamos a la primera temporada en computo global, Etoo marco 29 goles, mientras que el sueco marco 21.

A cada uno, lo suyo.

Yo personalmente, veo mas fuera a Zlatan que dentro, el cambio por un jugador del Milán puede ser muy bueno, Abate, Thiago Silva o Pirlo son buenas alternativas , además Pep ya tiene su 9 que es Villa y además a un crack en potencia en el banquillo, Bojan que cuando Villa acabe su carrera, el será el elegido.

Una cosa muy buena podria ser:

Silva + 30.000 € X Zlatan

Salu2

Una cosa muy buena podria ser:

Silva + 30.000 € X Zlatan

Sera T. Silva+30.000.000 por Zlatan como mínimo, no degrademos al sueco, es uno de los mejores jugadores del mundo.

Tajante Macherano: “No jugaré más con el Liverpool” y hoy homenaje a un grande, Ronaldinho. Vuelve al Camp Nou donde marco una época gloriosa, hoy se merece un homenaje porque dejo tardes mágicas ahí, uno de los mejores jugadores de la década (junto a Messi, el mejor). Una pena como acabo, pero yo me quedo con la parte buena.

Yo creo que Mascherano el domingo como mucho es jugador del Barça, si es cierto lo que ha dicho y no juega el sabado no tendran mas remedio que aceptar la oferta, mas que nada por que supongo que querran algun sustituto y el mercado se cierra en 6 dias.