Foros de PeSoccerWorld.com

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QJ9SgiboVKE&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/QJ9SgiboVKE&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

En este video se observa que actualmente esta tarjeta tiene alto rendimiento a un precio por los suelos, además que parece ser idóneo para jugar a Assanssins Creed.

Juzguenla.

Mmmm..parece buena...En mi país está al precio de una 8600 GT, por mejor rendimiento...Ahora, la última vez que Nvidia usó esos tamaños de memoria y de bus de memoria (384 MB con bus de 192 bits), los cuales son poco convencionales, tuvo serios problemas..Le pasó con las primeras 8800 GTS con G80 (no la nueva con G92 y 512MB)...esas tenían problemas con drivers y caídas varias en varios juegos por el tema de no manejar tamaños convencionales...Esperemos que no tengan los mismos problemas...ya que por precio rendimiento anda muy bien...

Buen aporte...

esta tarjeta no es mas que una 8800 gs renombrada a 9600 gso, puro marketing de nvidia nomas, como nos tiene acosumbrados. nvidia es especialista en marearnos con los nombres que le pone a sus vgas.
la 8800 gs salio en febrero de este año

FKuyt escribió:esta tarjeta no es mas que una 8800 gs renombrada a 9600 gso, puro marketing de nvidia nomas, como nos tiene acosumbrados. nvidia es especialista en marearnos con los nombres que le pone a sus vgas.
la 8800 gs salio en febrero de este año

tal vez sea la misma con distinto nombre, pero también con distinto precio, que eso es lo que importa

Si, concuerdo en eso...Al final no importa mucho el nombre.. Por lo menos en chile, llegó bastante mas barata que las 8800 GS...y al final, compras rendimiento por dinero..y en eso, no anda al esta VGA..

Claramente Nvidia siempre ha hecho estos "movimientos" extraños en cuanto a sus productos...pero siempre van acompañados de moviemientos en precios..En este caso, lo mas probable es que hayan pensado que dejar la 8800 GS mas barata, dañaba la imagen de las 8800 en general...entonces lo tiraron como nueva tarjeta, con otro nombre...

foxdie escribió:Si, concuerdo en eso...Al final no importa mucho el nombre.. Por lo menos en chile, llegó bastante mas barata que las 8800 GS...y al final, compras rendimiento por dinero..y en eso, no anda al esta VGA..

Claramente Nvidia siempre ha hecho estos "movimientos" extraños en cuanto a sus productos...pero siempre van acompañados de moviemientos en precios..En este caso, lo mas probable es que hayan pensado que dejar la 8800 GS mas barata, dañaba la imagen de las 8800 en general...entonces lo tiraron como nueva tarjeta, con otro nombre...

nvidia bajo la vga no porque son buenos con nosotros, sino porque ati los obligo con la salida de las 48xx, recordemos que ahora es ati quien manda en el mercado, habiendo sacado una arquitectura eficientisima y teniendo todas las gamas por explotar (recordemos que si la 4850 rinde como gama alta, lo que sera la gama baja y la gama alta de ati). Nvidia lo unico que hace es seguir con el g92/g94 que ya esta mas que explotado.

El problema es que si bien las Nvidia Geforce GTX 260 y 280 ganan a la 4850 (la 260 por poco, aunque en algunas pruebas supera a la 4870), en el precio son imposibles!!!...La nueva arquitectura GT200 es poco amigable en cuanto a precio...creo que muy poca gente justificaría un gasto como el que implican las nuevas Nvidia... Dicen que bajaron de precio, pero aún 500 dolares por la GTX 280 y 330 dólares por la GTX 260 siguen siendo mucho si al frente hay tarjetas que por 260 dolares ya pueden correr cualquier cosa que exista en el mercado... Con eso, lo único que le queda es sacar refritos de cosas que ya tiene en el mercado bajandolas de precio..lo cual, es mala estrategia...por lo menos para mi..