Esperanza para el mundial.

[Elkhattabi]

Xacto. Por eso llaman alas Matemáticas ciencia exacta. Si es que no falla.

[Crivil]

Opino igual q Paco jajajaj si es q las matemáticas son asi, ni mas ni menos, lo preocupante es q ganaremos un mundial no??, aunq para cuando eso ocurra me pienso congelar y descongelar en el 3964, no me lo kiero perder, faltaría mas!!

SAludos
CRivil

[Engou]

JAJAAJJAJAJA que weno...

Y los paises que tampoco han ganado un mundial como nosotros, que?

Saludos

[PablitoElche]

Segun la teoria de Heraton en el año 3964 se proclamaran campeones del mundial de futbol todos los paises que jamas han ganado un mundial xDDDD

[rau_wanchope]

JAJAAJJAJAJA que weno...

Y los paises que tampoco han ganado un mundial como nosotros, que?

Saludos

muy buena pregunta ...

[simu]

jajaja;muy bueno tiio

[Pansulito]

jejje, mola, moal, ya lo había visto no se si en un diario deportivo, o en algín portal deportivo, pero sta wapo!!jejeje

[GHG]

jejejee
necontre esto en la web es parecido pero con algunos detalles mas

3964, el número mágico del mundial

El fútbol suele despertar supersticiones, y los argentinos lo demostramos en forma contundente en cada torneo de la Copa Mundial. Olvidamos por un momento que la clave para ganar está básicamente en un equipo con talento y que juegue bien, e irracionalmente recurrimos a las cábalas, que generalmente consisten en recrear alguna situación de cuando nos fue bien. Por ejemplo, ganamos un partido un día, y en la próxima oportunidad nos pondremos la misma camiseta, lo que indica que atribuimos el triunfo a la camiseta, o que se estableció una correlación de eventos (camiseta / triunfo) estadísticamente válida, y que aprovechándola podemos determinar el destino. Es más o menos como la astrología; hay astrólogos que asesoran acerca de cual es la fecha ideal para abrir una empresa, contraer matrimonio, etc., con la diferencia que en la astrología, se supone, ya está definido de antemano qué tipo de influencias o correlaciones existen (a pesar de que los astrólogos no se ponen de acuerdo entre ellos). Las cábalas futbolísticas son más flexibles, cualquiera parece tener un criterio válido para atribuir un triunfo a algo, y ese criterio es cualquier cosa que a uno se le ocurra. Si el triunfo se repite, fue gracias a la cábala; si no se repite, fue a pesar de la cábala. En este mundial (2002) los argentinos desatamos toda la parafernalia cabalística que nos permitiera llevar la Copa, o por lo menos llegar lejos. El fracaso de nuestro equipo, que sin dudas hizo todo lo posible por ganar, fue rotundo y temprano. Sin embargo, no parece que haya millones de personas sacando la razonable conclusión de que la cábala no es más que una tonta superstición. En 2006 volveremos a la cábala, y la publicidad volverá a incentivarla. La cábala no es como un presidente que nos defraudó y que por lo tanto no volvemos a votar: a la cábala volvemos independientemente de los resultados, y el motivo debe ser que no nos importa su efectividad para lograr el triunfo, sino más bien tener algo (aunque imaginario) a qué aferrarnos ante la incertidumbre en un desafío que nos importa demasiado. Eso para el fútbol; y para la salud, el dinero y el amor, leemos el horóscopo.

Pero este artículo pretendía referirse a otra superstición, una que predice que en 2002 Brasil se lleva la Copa. Sí, se la llevó, y no es una gran sorpresa tratándose del equipo que más mundiales ganó, pero lo interesante es cómo se llegó a esa predicción. El docente y periodista Adrián Paenza describió esa "lógica" en la TV (me imagino que solo como una curiosidad), y también está circulando por Internet desde hace tiempo. Veamos de qué se trata.

Los dos últimos mundiales ganados por Brasil fueron en 1970 y 1994 (1970+1994=3964).
Los dos últimos mundiales ganados por Argentina fueron en 1978 y 1986 (1978+1986=3964).
Los dos últimos mundiales ganados por Alemania fueron en 1974 y 1990 (1974+1990=3964).
Para saber quién gana en 2002, siguiendo la "lógica", basta con restar 3964-2002=1962. Entonces, quien haya ganado en 1962 debe ser quien gana en 2002.

No se puede negar que sea curioso, al menos a primera vista. Si profundizamos un poco, encontramos algunos problemas. Veamos los datos puros, estos son los ganadores de cada campeonato:

1930 Uruguay
1934 Italia
1938 Italia
1950 Uruguay
1954 Alemania
1958 Brasil
1962 Brasil
1966 Inglaterra
1970 Brasil
1974 Alemania
1978 Argentina
1982 Italia
1986 Argentina
1990 Alemania
1994 Brasil
1998 Francia
2002 Brasil

Lo primero que buscamos es ver qué pasa cuando sumamos los dos últimos campeonatos ganados por equipos que no habían sido mencionados: los únicos que quedan con más de un campeonato ganado son Uruguay (1930+1950=3880), e Italia (1938+1982=3920). No cumplen con la regla. El criterio es selectivo por tomar en cuenta sólo los casos que convienen.

Las sumas que dan 3964 indican una simetría, sabiendo que los campeonatos tienen intervalos iguales (de 4 años) excepto en la brecha 1938-1950. El eje de la simetría está en 3964/2=1982 (Italia). Se ve claramente que a cada lado de 1982 tenemos Argentina – Alemania – Brasil en ese orden. Esta sucesión simétrica de ganadores entre 1970 y 1994 puede ser vista como una coincidencia, una curiosidad, y eso es lo único que realmente se puede encontrar en toda esta historia. Cuando vemos que la simetría se rompe en 1998 al ganar Francia en lugar de Inglaterra, notamos que el criterio también es selectivo al pasar por alto el hecho de que esta "lógica" no funcionó para Inglaterra, equipo que fue eliminado por Argentina en octavos de final ese año (y sin la "mano de Dios").

Otro problema que encontramos es la manera en que se llega a la conclusión. Primero se asume que los datos relevantes son la suma de los últimos dos campeonatos ganados por cada equipo, pero para 2002 solo importa el complemento a 3964, y no el hecho de que 1962 y 2002 no pasan a ser los dos últimos campeonatos ganados por Brasil. Lo que se esperaría es que el equipo ganador haya ganado en 1962 y que no haya vuelto a ganar, hasta 2002. Como el ganador de 1962 es Brasil, esto ya es imposible, de modo que Brasil, al ganar en 2002 no está confirmando la regla sino rompiéndola, y se hubiese roto ganara quien ganase.

En 2006, el complemento a 3964 "predice" que vuelve a ganar Brasil, pero ya no se podrá usar como argumento los dos últimos campeonatos ganados por Brasil, ya que 1994+2002=3996.

Si tenemos en cuenta que no todos los equipos llegan al 3964, que el método ya falló en 1998 (rompiendo la simetría para siempre), y que al ganar Brasil en 2002, éste ya no cumple con su parte del enunciado, ¿qué nos queda?

O mejor dicho, ¿queda algo?